Дело №

УИД26RS0№-83

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 октяюря 2024 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи Никитюк А.Д. 

при секретаре Ли О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по заявлению 

ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю Комитетом по земельным ресурсам было выдано свидетельство № о праве собственности на землю в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>». 

При составлении вышеуказанного документа была допущена ошибка в фамилии заявителя, где указано, что свидетельство выдано ФИО2, допущена ошибка в фамилии заявителя «ФИО2», вместо верной «ФИО10». 

Во всех документа фамилия заявителя указана как «ФИО10», именно так записано в справке о заключении брака № между ФИО4 и ФИО6 II-ГН № выданной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по городу Железноводску ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте заявителя серии № № выданным на имя ФИО1 отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Неправильно указанная фамилия в свидетельстве о праве собственности на землю не позволяет заявителю надлежащим образом зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

На основании изложенного заявитель просит установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа свидетельства №С-4548 о праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, представитель заявителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации города-курорта 

<

адрес> ФИО5, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Так, согласно Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам, ФИО2 на основании постановления городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение, участок № площадью 500 м2, для выращивания плодово-овощной продукции.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ее родителями являются ФИО7 и ФИО8

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО4, актовая запись № выданная отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО10». 

Согласно свидетельству о расторжении брака выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН №, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. После расторжения брака заявителю присвоена фамилия «ФИО10». 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает установленным тот факт, что в свидетельстве №С-4548 о праве собственности на землю в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ясная Поляна», допущена описка в фамилии ФИО1

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на имущество. 

При разрешении данного гражданского дела суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов во внесудебном порядке для заявителя невозможно. 

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, правоустанавливающего документа – свидетельства №С-4548 о праве собственности на землю в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ясная Поляна», выданного на имя «ФИО2». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Судья А.Д. Никитюк