Дело № 1-229/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 11 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО7., 

защитника – адвоката Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.10.2013 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи того же суда от 27.02.2014) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей; 

03.03.2014 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи того же суда от 22.09.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден 30.12.2016 по отбытии лишения свободы. Штраф в размере 5000 не уплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, по решению Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. административного надзора до 11 мая 2020 г., с избранием места жительства: 

<

адрес> и установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе баров и иных питейных заведений; запрета выезжать за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов ежедневно; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 12 августа 2018 г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно и без согласия территориального органа УМВД России оставил избранное им место жительства: 

<

адрес> и не проживал там до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть 4 октября 2018 г., не являлся в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. 

Вместе с тем суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостями по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2013 г. и 3 марта 2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2014 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания ФИО1 ФИО7 лишения свободы исчислять с 11 февраля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 ФИО7 от взыскания с него процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - копии дела административного надзора - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин