Дело №1-62/19

Поступило в суд 11 января 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» марта 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И., 

адвоката Морозова А.В., 

представителя потерпевшего С.Е., 

при секретаре Кисловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-62/19 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицированы ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района города Новосибирска Минтенко И.И. возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и заявил ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ для передачи органу дознания и производства дознания в отношении ФИО1 в общем порядке.

Свое ходатайство государственный обвинитель Минтенко И.И. мотивировал тем обстоятельством, что дознание в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме, уголовные дела по которым рассматриваются судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Однако при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего С.Е. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство государственного обвинителя в его отсутствие, с участием защитника подсудимого. 

Адвокат Морозов А.В., защищающий подсудимого, возражал против возвращения уголовного дела прокурору и производства дознания в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ прокурору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дознание в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме. 

Согласно части 1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. 

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что являлось основанием для прекращения дознания в сокращенной форме и его производства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель обоснованно возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, так как против этого порядка судопроизводства при ознакомлении с материалами уголовного дела возражал сам подсудимый, в связи с чем суд без возвращения настоящего уголовного дела прокурору и производства дознания в общем порядке лишен возможности постановить по делу законный, обоснованный и справедливый приговор.

Учитывая данное обстоятельство, а также возражения стороны обвинения о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Новосибирска Минтенко И.И. – удовлетворить.

Уголовное дело №1-62/19 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г.Новосибирска в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ для направления его по подследственности в орган дознания и проведения дознания в отношении ФИО1 в общем порядке.

В отношении ФИО1 сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья Гущин Г.М.