Дело № 1-582/2024

УИД 24RS0046-01-2024-005135-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 июля 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «СберЛогистика» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему телефон «Redmi Xiaomi 11 Pro» с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления обратился через приложение «Tor Browser» на сайте «Kraken» к неустановленному дознанием лицу. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился дома по вышеуказанному адресу, где используя принадлежащий ему телефон «Redmi Xiaomi 11 Pro» с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> перевел «онлайн» денежные средства в сумме 6000 рублей на неустановленный дознанием номер кошелька, зарегистрированный на неустановленное дознанием лицо в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил на принадлежащий ему телефон «Redmi Xiaomi 11 Pro» информацию о месте нахождения наркотического средства – возле трубы в гаражном массиве по 

<

адрес> с координатами 55.980368, 92.82103 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, проследовал к вышеуказанному месту нахождения наркотического средства и находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> с координатами 55.980368, 92.82103 

<

адрес>, возле трубы на земле обнаружил сверток из отрезка изоленты синего цвета, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки внутри с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,987 грамма, которое поместил в левый карман джинсов, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут, сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в гаражном массиве напротив жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по 

<

адрес> ФИО8, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане джинс, был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоленты синего цвета в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), общей массой 1,987 грамма.

Эфедрон (меткатинон), включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), общей массой 1,987 грамма, отнесено к значительному размеру. 

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, где указал место приобретения наркотического средства, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений в газете, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственного письма. 

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы, или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО1 привлекается впервые к уголовной ответственности, материалы дела не содержат сведений о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда в том понимании, в котором его трактует уголовный закон, в связи с чем вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не снижают общественной опасности содеянного и не являются достаточным и бесспорным свидетельством того, что ФИО1 заглажен причиненный преступлением обществу и государству вред. Данные о личности ФИО1 в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, связанными с особенностью объекта преступного посягательства, не позволяют сделать вывод, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности. В связи с чем оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> с остаточной массой вещества 1,967 грамма, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», 

<

адрес>; сотовый телефон модели «Redmi Xiaomi 11Pro» белого цвета, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна: судья А.В. Кроликова