Дело № 2а-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А., 

при секретаре Морозовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога,

у с т а н о в и л :

26.10.2018 г. в суд обратился истец – ИФНС России по г.Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога.

Административный истец указал, что в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество за 2015-2016 годы и земельного налога за 2016 год, налоговый орган обратился к мировому судье 291 судебного участка Электростальского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 27.04.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Административный истец не согласен с возражениями. ФИО1 являлась владельцем земельных участков. За 2016 г. ей надлежало не позднее 01.12.2017 г. уплатить земельный налог в сумме 159296 руб. Налоговое уведомление налогоплательщику было направлено. В связи с неуплатой налога на основании ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2017 г. по 14.12.2017 г. В налоговом требовании налогоплательщику предложено уплатить в добровольном порядке налог на имущество 7649 руб. и пени 27,35 руб., земельный налог 159296 руб. и пени 569,48 руб. Налог на имущество и пени по этому налогу, земельный налог оплачены, пени по земельному налогу – не оплачены. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 569,48 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено документально) представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ). При этом в заявлении от 17.01.2018 г. административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев документы представленного суду по запросу мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области дела № 2а-187/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. 

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с принадлежностью ФИО1 земельных участков в 2016 г., налоговым органом произведен расчет земельного налога в сумме 159296 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г. и направлено требование № 67026045 от 12.10.2017 г. (в котором также рассчитан и налог на имущество). Налоговое уведомление направлено налогоплательщику 21.10.2017 г., что подтверждено почтовым списком №911837, в котором ФИО1 поименована за № 23.

В связи с неуплатой налогоплательщиком ФИО1 упомянутых налогов в установленный срок, налоговым органом начислены пени: по налогу на имущество – 27,35 руб., по земельному налогу – 569,48 руб. и выставлено требование № 17965 по состоянию на 15.12.2017 г., в котором налогоплательщику предложено в добровольном порядке в срок до 26.01.2018 г. оплатить налог на имущество и пени по налогу на имущество, с указанными в требовании суммами, земельный налог – 159296 руб. и пени по земельному налогу – 569,48 руб.

Расчет пени, включенных в упомянутое требование, представлен в дело, проверен судом; суд находит расчет верным, произведенным налоговым органом в соответствии с требованиями материального закона.Требование направлено налогоплательщику 23.01.2018 г. по списку № 940510, в котором ФИО1 поименована за № 6.

В добровольном порядке в установленный в требовании срок налоговые платежи и пени налогоплательщиком ФИО1 не уплачены, в связи с чем, как это видно из документов дела № 2а-187/2018 мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, – ИФНС по г.Электростали обратилась 06.04.2018 г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов на имущество и пени, земельного налога и пени; судебный приказ № 2а-187/2018 на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2015 г., 2016 г. – 7649 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 14.12.2017 г. – 27,35 руб.; недоимки по земельному налогу за 2016 г. – 159296 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 14.12.32017 г. – 569,48 руб. был выдан 06.04.2018 г. Однако определением мирового судьи 291 судебного участка от 27.04.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими 27.04.2018 г. возражениями должника ФИО1; при этом к возражениям приложены платежное поручение № 47 от 26.02.2018 г. на сумму 159296 руб. –земельный налог за 2016 г., платежное поручение № 75 от 05.04.2018 г. на сумму 159296 руб. – земельный налог за 2017 г., платежное поручение № 99 от 27.04.2018 г. на сумму 7649 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2015, 2016 г. и платежное поручение № 100 от 27.04.2018 г. на сумму 200 руб. - пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 г.

Таким образом, подтверждены доводы административного истца о том, что административным ответчиком требование налогового органа об уплате налогов, пени по состоянию на 15.12.2017 г. по сроку добровольной уплаты до 26.01.2018 г. не было исполнено; впоследствии налог на имущество в сумме 7649 руб. и пени по налогу на имущество, земельный налог 159296 руб. уплачены, т.е. земельный налог за 2016 г. оплачен несвоевременно; пени в сумме 569,48 руб. по земельному налогу не оплачены. Доказательств оплаты пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 г. в заявленной административным истцом сумме 569,48 руб. административным ответчиком не представлено.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Как указано выше, в требовании установлен срок добровольной уплаты налогов, пени – до 26.01.2018 г. Административный истец в установленный законодателем срок обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа – 06.04.2018 г. Судебный приказ отменен 27.04.2018 г.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с административным иском обратился в суд 26.10.2018 г., т.е. в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 27.04.2018 г. мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

требования ИФНС России по г.Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 569 (пятисот шестидесяти девяти) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу

<

адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 18 января 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.