№ 1-205/2025

64RS0047-01-2025-005325-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение № 3006 и ордер № 321, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08 августа 2025 года, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), в ходе общения посредством сотовой связи с ранее незнакомым ФИО1 предложило последнему, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности, на, что ФИО1 ответил согласием.

Таким образом, ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом неустановленное лицо, распределяло преступные роли при совершении преступлений между собой и ФИО1 Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение, расфасовку и упаковку наркотических средств. Реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств путем помещения ФИО1 полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники на территории г. Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должен был уведомлять неустановленное лицо в интернет-приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Неустановленное лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать их ФИО1, руководить его действиями по помещению наркотических средств в тайники с целью их сбыта потребителям с использованием сети «Интернет», получать от ФИО1 сведения о месте нахождения оборудованных им тайников с использованием сети «Интернет», распределять полученную материальную прибыль от незаконных сбытов наркотических средств.

Не позднее 08 августа 2025 года неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере, действуя по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах приобрело с целью сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,18 грамм, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО1 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместило в тайник на участке местности, расположенном в двух метрах от д. 2 по 5 - му Волжскому проезду г. Саратова, о чем сообщило ФИО1, путем отправки сообщений в сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» на телефон последнего о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Последний, в неустановленное время, извлек из данной «тайниковой закладки» указанное наркотическое средство, общей массой 7,18 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, на территории г. Саратова, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 50 минут 08 августа 2025 года.

08 августа 2025 года в 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову у д. 6 по Весеннему проезду г. Саратова и затем доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,18 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркозависимым лицам на территории г. Саратова, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 08 августа 2025 года, примерно в 10 час. 30 мин. по координатам, направленных ему на телефон от «куратора» интернет магазина, с которым он действовал группой лиц по предварительному сговору, он прибыл на местоположение мелкооптовой закладки с наркотическим средством по адресу: г. Саратов, 5-й Волжский проезд, д. 2. Забрав мелкооптовую закладку в виде свертка из изоленты, в котором находилось четыре свертка в изоленте желто-зеленого цвета с наркотическим средством. Далее он направился по улицам г. Саратова для того, чтобы оборудовать тайниковые закладки. Примерно в 13 часов 40 минут он прибыл к дому 6 по Весеннему проезду г. Саратова, где был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра у него в одежде и сумке находящейся при нем было обнаружено и изъято 4 свертка с содержимым внутри, банковские карты, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 13» сим картой оператора сотовой связи «Мегафон»(т.1 л.д. 68-74, 86-88, 222-224);

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах ФИО1 последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 75-80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в отдел ОНК Управления МВД России по г. Саратову поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Саратова, в связи с чем, было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 08 августа 2025 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 прибыл к д. 6 по Весеннему проезду г. Саратова. Подойдя к краю указанного дома, посмотрев вокруг, направился к лесопосадке, расположенной вблизи дома № 6 по Весеннему проезду г. Саратов и начал совершать манипуляции с телефоном, тем самым вызвав подозрение. После чего, в связи с подозрительными действиями ФИО1, было принято решение о пресечении его преступной деятельности, в связи с чем, в 13 часов 50 минут ФИО1. был задержан, после чего доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах одежды, а также в сумке находящейся при последнем, обнаружено и изъято четыре свертка в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1(т. 1 л.д. 195-198, 199-202);

- показаниями свидетеля – ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, который производился в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят в левом кармане надетых на ФИО1 шорт, сверток с неизвестным веществом в изоленте желто - зеленого цвета, также в сумке, которая находилась при себе у ФИО1 обнаружено 3 свертка с неизвестным веществом в изоленте желто-зеленого цвета каждый, со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он намеревался в дальнейшем сбыть, путем оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 13», в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил пароль от данного сотового телефона (т. 1 л.д. 190-192).

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от 08 августа 2025 года о задержании ФИО1 08 августа 2025 года в 14 час 30 минут у д. 6 по Весеннему проезду г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО8 от 23 мая 2023 года, согласно которому 08 августа 2025 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которому преступная деятельность последнего пресечена (т. 1 л.д. 16);

- актом личного досмотра ФИО1 08 августа 2025 года, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято 4 свертка с неизвестным веществом в изоленте желто – зеленого цвета каждый, со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство «соль». Так же изъят мобильный телефон марки «Iphone 13» с сим-картой оператора Мегафон (т. 1 л.д. 17-20);

- справкой об исследовании № 2090 от 08 августа 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 7,18 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано по 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2025 года, согласно которому осмотрены: опечатанные конверты содержащие наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная упаковка указанного наркотического средства, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 08 августа 2025 года (т. 1 л.д. 89-91);

- заключением эксперта № 2593 от 26 сентября 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 6,88 г, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2025 года, согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 1642-167);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» IMEI 1: 350689750057164, IMEI 2: 350689750646453 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, пароль от которого состоит из комбинации цифр «5880», (т. 1 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2025 года, согласно которого осмотрены: первоначальная упаковка от наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 08 августа 2025 года (т. 1 л.д. 206-209);

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 904 от 16 октября 2025 года, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д. 120-122);

Выводы экспертов суд находит обоснованными, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтвержден данными о том, что переговоры, касающиеся незаконного сбыта наркотиков, ФИО1 осуществлял посредством указанной сети в виде текстовых сообщений в интернет-приложении «Telegram», используя сотовый телефон. С использованием той же сети «Интернет» планировалось осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотиков, путем размещения наркотического средства ФИО1 в тайниках.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается фактическими обстоятельствами, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно неустановленное следствием лицо, в ходе общения посредством сотовой связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомым ФИО1, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности, на что ФИО1 ответил согласием. При этом неустановленное следствием лицо распределило преступные роли при совершении преступления между собой и ФИО1, о которых подробно указано в описательной части приговора. Указанные сведения дают основания полагать, что у данных лиц был общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также предварительный сговор на совершение данного преступления группой лиц.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтвержден данными о том, что общий вес наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, сотавил 7,18 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтвержден тем, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений; личность виновного, в том числе состояние его здоровья и его близких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1, согласно рапорту-характеристике, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно бытовой характеристике и характеристике с места работы – положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, а именно в части сообщения сведений о формировании группы лиц по предварительному сговору, распределении ролей в данной группе, способствование осмотру мобильной техники, выразившееся в указании пароля от телефона, указание на место, где забиралась оптовая закладка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья ФИО1 и его родственников, уход за бабушкой, положительные характеристики.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства тяжелого материального положения подсудимого, а именно те обстоятельства, что семья последнего признана малоимущей, поскольку ФИО1, являясь здоровым, трудоспособным, обеспеченным жильем, не был лишен возможности работать и получать заработок, наличие финансовых трудностей не могут являться поводом к совершению преступления.

Представленные стороной защиты свидетели ФИО9 – жена подсудимого и ФИО10 - мать подсудимого, охарактеризовали его с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом при назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом вида назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по указанному преступлению, предусмотренному - ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что санкция указанной уголовно-правовой нормы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (3/4 от 20 – 15 лет) и ч. 1 ст. 62 (2/3 от 15 – 10 лет) УК РФ, учитывая также, что судом установлены иные, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначить ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени задержания и содержания подсудимого ФИО1 под стражей, суд полагает, что фактически ФИО1 был задержан 08 августа 2025 года, что следует из показаний самого подсудимого, а также из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову от 08 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 34), а согласно протоколу задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 09 августа 2025 г. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть срок его фактического задержания и содержания под стражей с 08 августа 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мобильный телефон «Apple» модели «iPhone 13» IMEI 1: 350689750057164, IMEI 2: 350689750646453, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, обратив в собственность государства, как иное средство совершения преступлений, при помощи которого виновный получал от соучастника и передавал ему необходимую информацию, связанную подготовкой и совершением преступлений.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 08 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон; 64 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, фрагменты изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 

- сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» IMEI 1: 350689750057164, IMEI 2: 350689750646453, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - конфисковать, обратив в собственность государств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников