ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 03 июня 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Ташматовой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Астраханской области к ФИО1 

<

> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости предметом вещевого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Главным управлением МЧС России по Астраханской области и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, согласно которому ФИО1 назначен на должность пожарного 2 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления. 

В соответствии с карточкой учета имущества личного пользования № в период прохождения службы управлением материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Астраханской области ФИО1 было выдано 4 предмета вещевого имущества личного пользования по нормам снабжения, в том числе: куртка зимняя в количестве 1 штуки, футболка х/б в количестве 2 штук, ботинки в/б в количестве 1 штуки. 

Приказом Главного управления МЧС России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 г. № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника) 23 августа 2024 года. Выслуга лет в календарном исчислении составила 02 года 09 месяцев, в льготном исчислении - не имеет. 

Ответчику вручена справка-расчет на возмещение денежных средств за выданное вещевое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость полученных ФИО1 ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составляет 6 007 рублей 2 копейки. 

Расчет удерживаемой суммы произведен пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки ранее полученных предметов, исходя из цен приобретения. 

ФИО1 обязан в течение 30 рабочих дней с момента получения справки-расчета возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Главного управления МЧС России по Астраханской области в доход федерального бюджета денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 007 рублей 2 копейки. 

Истец - Главное управление МЧС России по Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации: 

<

адрес>, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно ч.3 ст.70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч.3).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников федеральной противопожарной службы устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ).

В соответствии с п. 2, 3, 5 Приказа МЧС России от 21.05.2021 № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта», за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения (далее - подразделение МТО (должностное лицо), центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России или учреждения, находящегося в ведении МЧС России (далее - центральный аппарат, территориальный орган или учреждение), оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество (далее - справка-расчет) в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника (рекомендуемый образец приведен в приложении к настоящему Порядку).

Сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

В случае невозмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке-расчете, в сроки, установленные пунктом 5 настоящего Порядка, при расторжении с ним контракта по основаниям, указанным в пункте 1 настоящего Порядка, возмещение осуществляется в судебном порядке (п.6 Приказа МЧС России от 21.05.2021 № 336).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, в должности пожарного 2 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления, на основании Контракта о службе федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с указанной должности по п. 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), что подтверждается выпиской из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В период прохождения службы в ДД.ММ.ГГГГ управлением материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Астраханской области ФИО1 было выдано 4 предмета вещевого имущества личного пользования по нормам снабжения: куртка зимняя - 1 штука, футболка х/б - 1 штука, ботинки в/б – 1 штука. 

Согласно представленной истцом справке-расчету на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость полученных ФИО1 ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составила 6 007 рублей 2 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МЧС России по Астраханской области направило в адрес ФИО1 уведомление № об обязанности возмещения стоимости предметов вещевого имущества с неистекшим сроком носки в сумме 6 007 рублей 2 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены.

Исходя из необходимости возмещения истцу действительного прямого ущерба, который выражается в удерживаемых пропорционально не отслуженному ответчиком периоду суммах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 6 007 рублей 2 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления МЧС России по Астраханской области к ФИО1 

<

> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

> в пользу Главного управления МЧС России по Астраханской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 007 (Шесть тысяч семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 

<

> в доход бюджета муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.

Судья А.М. Илларионова