Дело № 2а-417/2020 

Санкт-Петербург 30 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Вороненко В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 400 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 225 руб. 10 коп., а всего 15 625 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S320, 2001 года выпуска, г.р.з. 

<

№>, не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №110 Санкт-Петербурга ФИО3 25.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 400 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 225 руб. 10 коп., а всего 15 625 руб. 10 коп. В связи с возражениями, поступившими от ФИО2, 10.03.2020 данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, привлеченное судом к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

Положениями ст. 358-359 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили и налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления либо требования по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков (статья 31 НК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником транспортного средства Мерседес Бенц S320, 2001 года выпуска, г.р.з. 

<

№> по 30.11.2017, т.е. до смены собственника транспортного средства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 14.07.2018 налоговым органом ФИО2 начислен транспортный налог за одиннадцать месяцев 2017 года на сумму 15 400 руб., о чем в ее адрес направлено налоговое уведомление № 24397201 с разъяснением необходимости оплатить налог до 03.12.2018 (л.д.13).

Впоследствии 30.01.2019 в связи с неоплатой налога административному ответчику было выставлено требование № 1551 об уплате транспортного налога за 2017 год по состоянию на 30.01.2019 на сумму 15 400 руб. и пени 225 руб. 10 коп., в котором предложено погасить задолженность в срок до 26.03.2019 (л.д.9). 

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 10.03.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 15 400 руб. и пеней в сумме 225 руб. 10 коп. (л.д. 8). 

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 29.05.2020, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о том, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.

Транспортный налог за 2017 год в сумме 15 400 руб. исчислен в порядке Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» и подлежит взысканию с административного ответчика. 

Принимая во внимание, что доказательств оплаты транспортного налога в вышеуказанном размере административным ответчиком не представлено; задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 15 400 руб. подлежащими удовлетворению. 

Статья 75 Налогового кодекса РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленному административным истцом расчету пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 составляют 225 руб. 10 коп. 

Проверив расчет пени административного истца на сумму 225 руб. 10 коп., начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, суд установил, что пени административным истцом исчислены в соответствии со ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ, поэтому подлежат взысканию в полном объеме как обоснованные в истребуемом размере. 

Также в соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 15 400 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 225 руб. 10 коп., а всего 15 625 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 625 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2020.