Дело № 2-3332/2023

89RS0004-01-2023-003876-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 ноября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

При секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 22 мин. на 

<

адрес> народов в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автобуса марки ЛИАЗ г/н 

<

данные изъяты> и пешехода ФИО1 В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. 07.02.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. 14.02.2023 САО «ВСК» направило ответ в котором сослались на срок исковой давности. 03.03.2023 истец направил претензию. 29.03.2023 САО «ВСК» ответило отказом в удовлетворении требований истца. 04.04.2023 истец обратился в Службу Финансового уполномоченного. 24.03.2023 Службой Финансового уполномоченного истцу направлен ответ о прекращении рассмотрения обращения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 350000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 507500 руб., неустойку в размере 1 % от суммы не выплаченной страховой выплаты со дня следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязанности по выплате (в случае не удовлетворения судом неустойки в сумме 500000 руб.), штраф в размере 175000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика САО «ВСК» не явился направил письменный отзыв согласно которого возражал против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. 

Согласно ч.ч. 1-2, 4 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2019 года в 20 часов 12 минут на 

<

адрес> пешеход ФИО1 при не установленных обстоятельствах допустил выход на проезжую часть дороги вне установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, и допустил касательное соприкосновение с правой боковой частью автобуса «ЛИАЗ» г/н под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля автобус «ЛИАЗ» г/н «

<

данные изъяты>», застрахована по договору обязательного страхования в САО «ВСК».

13.02.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.02.2023 САО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности. 

10.03.2023 истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения. 

29.03.2023 САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения. 

13.04.2023 финансовому уполномоченному от заявителя поступило обращение №

<

данные изъяты> с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО. 

28.04.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 по обращению заявителя от 13.04.2023 №

<

данные изъяты> вынесено решение №

<

данные изъяты> о прекращении рассмотрения обращения.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика САО «ВСК» заявлено о применении к правоотношениям срока исковой давности. 

В соответствии со п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты; либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме; либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. 

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются. 

Из материалов дела следует, что дорожно –транспортное происшествие произошло 2110.2019 последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 28.10.2019, а срок рассмотрения такого заявления истек 18.11.2019. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, начало течения срока исковой давности будет исчисляться с 19 ноября 2019 года и в течении трех лет истец вправе обратиться в суд за возмещением ущерба. 

Вместе с тем исковое заявление направлено истцом в адрес Новоуренгойского городского суда 5 октября 2023 года, то есть с пропуском срока. 

На основании изложенного учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца к САО «ВСК» необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.