дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Демьяновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Козырева В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же населённом пункте по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>; несудимого, с 

<

данные изъяты> проходившего военную службу 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты>, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 10 июля по 12 августа 2017 года совершил неявку в срок на службу в войсковую часть №, временно дислоцированную на полигоне "

<

адрес>" 

<

адрес>, продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне места службы ФИО2 проживал по месту своего жительства, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался. 12 августа 2017 года он добровольно явился в воинскую часть в 

<

адрес> и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, желая отдохнуть от службы, в период с 10 июля по 12 августа 2017 года без уважительных причин отсутствовал на службе на полегоне, служебные обязанности не исполнял. В указанный период он проживал по месту своего жительства, никуда не обращался, а 12 августа 2017 года добровольно явился в воинскую часть и продолжил службу.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в период с 10 июля по 12 августа 2017 года подчиненный ФИО2 на службе незаконно отсутствовал, на полигон где дислоцировалось подразделение, не являлся, его розыски положительных результатов не принесли. 12 августа 2017 года ФИО2 прибыл в войсковую часть в 

<

адрес> и приступил к исполнению служебных обязанностей, при этом об уважительных причинах и стечении тяжёлых жизненных обстоятельств, не позволявших ему являться на службу, не докладывал.

Свидетель Свидетель №2, показала, что она является сожительницей подсудимого, у них имеется 

<

данные изъяты>. В период с июля по август 2017 года ФИО2 находился дома, на полигон вместе со своим подразделением он не поехал, причины не объяснял. В августе 2017 года ФИО2 добровольно явился к месту службы и продолжил её прохождение.

В соответствии с приказами командования и копией контракта № года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на 

<

данные изъяты> года и проходил её в войсковой части №. 

Согласно регламенту служебного времени воинской части военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Из явки с повинной следует, что 13 марта 2018 года ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел по Гусевскому гарнизону и сообщил о содеянном.

В соответствии со служебной характеристикой ФИО2 по службе характеризовался положительно.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы. 

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты>, в период с 10 июля по 12 августа 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств на службу свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном.

Поскольку с учётом приведённых выше данных суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за содеянное не превышающего 3-х лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а именно срок отсутствия ФИО2 на службе и добровольное прекращение им противоправных действий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно без реального отбывания наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику Козыреву В.В. на предварительном следствии и в суде, в силу требований ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, не освобождённого от их уплаты и имеющего источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Полагать совершённое ФИО2 преступление по ч.4 ст.337 УК РФ - преступлением небольшой тяжести. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику Козыреву В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 4950 и 770 рублей, – взыскать с осуждённого ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись