Копия УИД16RS0046-01-2024-031609-47

Дело № 2-1334/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанка (Акционерного общества) к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Газпромбанк (АО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24.01.2024г. между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей сроком до 28.12.2028г. под 23,9% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 16.10.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 905476 рублей 91 копейка, из которых: 784868 рублей 13 копеек – задолженность по кредиту, 83611 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 1872 рубля 25 копеек – проценты на просроченный основной долг, 29037 рублей 12 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6087 рублей 94 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

12.08.2024г. истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа. 

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. 

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.10.2024г. по дату расторжения кредитного договора. 

Представитель истцав судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.01.2024г. между Газпромбанком (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей сроком до 28.12.2028г. под 23,9% годовых. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

По состоянию на 16.10.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 905476 рублей 91 копейка, из которых: 784868 рублей 13 копеек – задолженность по кредиту, 83611 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 1872 рубля 25 копеек – проценты на просроченный основной долг, 29037 рублей 12 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6087 рублей 94 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

12.08.2024г. истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа. 

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор ответчиком не исполняется. 

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.10.2024г. по дату расторжения кредитного договора. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43109 рублей 54 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 24.01.2024г., заключенный между Газпромбанком (Акционерным обществом) и ФИО1 ФИО6

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии ...) в пользу Газпромбанка (Акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 905476 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43109 рублей 54 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии ... в пользу Газпромбанка (Акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.10.2024г. по дату расторжения кредитного договора. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025г. 

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.