Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-24/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

представителя административного органа – ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, 17 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ранее его привлекали к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, сначала выполнил требования сотрудников и снял тонировку с автомобиля, однако впоследствии ее наклеил вновь. 

Представитель административного органа в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4,45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (п.23).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза ЕвразЭС от 9 ноября 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № по управлением ФИО2, на данном автомобиле были установлены боковые стекла, светопропускаемость которых составила 4,1 %, замерено прибором ТОНИК 5005;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копию указанного протокола ФИО2 получил лично, в объяснении указал, что не собирался снимать тонировку, так как был уверен, что в базе висят 2 штрафа, один из которых он уплатил, а второй никак не мог оплатить в сбербанке;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Шарыповский» и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут и доставлен в МО МВД России «Шарыповский»;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на котором установлены передние стекла со светопропускаемостью 4,1 %, что не соответствует ГОСТу 32565-2013 и требованиям технических регламентов безопасности колесных транспортных средств, то есть, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока о прекращении административного правонарушения до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 получил лично под роспись; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока о прекращении административного правонарушения до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО2 получил лично под роспись; 

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля ФИО2 о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказание сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут.

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Гаврицкая