Дело № 1-62/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Балиной О.Б., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Костромского района Смирнова В.Н., Вакурова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников Бочкова О.В., Доронина Э.В., 

потерпевших Р.Ю.Е.., А.Н.А..,

представителя потерпевших - адвоката Новожилова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДДММГГГГ года *****, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года около 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «*****» № регион, двигаясь на 9 километре автодороги Кострома-Иваново в Костромском районе Костромской области в сторону г. Костромы, проявив преступную небрежность, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.4, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, потеряла контроль за его движением, не справилась с управлением, допустила выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии возможности движения ближе к правому краю проезжей части, где не смогла соблюсти необходимый боковой интервал, чем создала опасность для движения двигавшемуся по данной полосе в сторону г. Иваново автомобилю «*****» г.р.з. В № регион под управлением П.И.А.. и совершила с указанным автомобилем столкновение на встречной для себя полосе движения. После этого в продолжение созданной аварийной ситуации автомобиль «*****», перемещаясь по полосе движения в сторону г. Иваново, создал опасность для движения двигавшемуся по данной полосе автомобилю «*****» г.р.з. № под управлением М.А.П.., где совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение вышеуказанных транспортных средств, пассажир автомобиля «*****» П.Е.Ю. получила множественные телесные повреждения, опасные для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, которая наступила от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа и лицевых костей. Водитель автомобиля «*****» П.И.А.. получил множественные телесные повреждения, которые в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и поняты. 

Потерпевшие Р.Ю.Е.. и А.Н.А.., государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч. 5 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила неосторожное преступление средней тяжести.

Она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет высокие достижения в спорте, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание исковых требований потерпевших о возмещении морального вреда и принятие активных мер по их удовлетворению путем выплаты каждому потерпевшему части заявленных сумм, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, мнение потерпевших, которые просят не лишать ФИО1 свободы,учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения подсудимой более мягкого наказания или неназначения дополнительного наказания в виде лишения специального права суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшие Р.Ю.Е. и А.Н.А предъявили к ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 рублей каждый. В ходе судебного разбирательства с учетом выплаченных им подсудимой денежных сумм в возмещение морального вреда они уменьшили исковые требования, просят взыскать с подсудимой в пользу каждого из них по 730 000 рублей. 

Требования потерпевших о возмещении морального вреда обоснованы тем, что в результате преступных действий ФИО1 они потеряли близких людей: Р.Ю.Е.. - дочь П.Е.Ю.., которая на момент происшедшего была беременна, А.Н.А.. - родного брата П.И.А.., которого она после смерти родителей воспитывала, и у которого остались двое несовершеннолетних детей. В связи с утратой своих близких они пережили нервный стресс и до настоящего времени испытывают сильные нравственные страдания.

Подсудимая ФИО1 признала уточненные исковые требования о возмещении морального вреда в полном объеме, представив письменное обязательство о выплате потерпевшим денежной компенсации в короткие сроки. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и объем нравственных страданий гражданских истцов, перенесенных в связи с утратой близких им людей, учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда ФИО1, а также учитывая материальное положение подсудимой, которая является трудоспособным лицом, имеет возможность получать заработную плату или иной доход, при этом уже выплатила каждому потерпевшему по 270 000 рублей в возмещение морального вреда, суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимой в пользу Р.Ю.Е. и А.Н.А. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 рублей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда в пользу Р.Ю.Е. денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей, в пользу А.Н.А. - денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей. 

Вещественное доказательство - переднее левое крыло с автомобиля ***** г.р.з. № - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова