Дело № 2-1139/2023, УИД 50RS0006-01-2023-001083-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 июня 2023 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Разиной И.С., 

при секретаре Жарких А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО "РСВ" обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем по доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному первоначальным кредитором ООО микрофинансовая компания "Быстроденьги" и ФИО1 на условиях договора. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, установленного п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Ф-353 от ДД.ММ.ГГГГ. Микрозайм предоставлен в размере 30000 руб., ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты одновременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за его пользование. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные по нему денежные средства ответчик не возвратил. В соответствии с п. 2 договора № БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от 30ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания "Быстроденьги" и ООО "Финколлект" к последнему перешло право требования долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86700 руб., из которых задолженность по основному долгу 30000 руб., по процентам за пользование 56700 руб.. По состоянию на дату обращения в суд с этим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа составляет 86700 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО "РСВ" о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Его представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявлением о применении срока исковой давности. 

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 468-О-О). 

При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, как предписано п. 1 ст. 810 ГК РФ, в срок и порядке, предусмотренные договором займа. 

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с о дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору о предоставлении и обслуживании карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст. 307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается, предусмотрено п. 2 ст. 160 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите", могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ-353 "О потребительском кредите", может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). 

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела вышеуказанные обстоятельства возникновения рассматриваемого спорного правоотношения. 

При подписании ДД.ММ.ГГГГ договора № ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. 

Согласно условиям договора, ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб., срок для возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Установлена процентная ставка 547,50 процентов годовых (1,5%) в день, при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления суммы займа; 547,50% годовых (1,5% в день) при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа; 547,50% годовых при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 90-ый день просрочки платежа. 

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 435000 руб. (л.д.7).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат денежных средств по предоставленному ей микрозайму. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором - ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" и ООО "Финколлект" был заключен Договор № БД-РСВ уступки прав требования (цессии), в соответствии с п.2 договора цессии к последнему перешло право требования долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Как следует из условий кредитного договора срок возврата займа определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно искового заявления, выданный займ в установленный срок возвращен не был, платежи Ответчиком не вносились. 

На момент обращения с иском в суд Истец определяет задолженность в размере 86700 руб., из которых задолженность по основному долгу 30000 руб., по процентам за пользование 56700 руб.. При этом период, за который образовалась задолженность, определен Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного в материалы дела копии определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района на основании заявления взыскателя с ФИО1 была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи на основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 27). 

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Судом установлено, что по условиями кредитного договора определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинается со дня истечения срока возврата займа установленного договором, то есть когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Учитывая, что документов, содержащих сведения об иных сроках исполнения обязательств по кредитному договору Истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что для кредитной организации, а соответственно и ее правопреемников, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, что прервало течение срока исковой давности, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день отмены судебного приказа), на 2 месяца 7 дней, после чего с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. 

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла более шести месяцев, то срок предъявления данного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.29) ООО "РСВ" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи в организацию почтовой связи), то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям. 

Руководствуясь требованиями ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Разина