к делу № 1-303/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 14 ноября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шакуровой Г.Р.

подсудимого ФИО1, 

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 09.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого : приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.04.2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; 05.05.2017 года снят с учета филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю в Белореченском районе по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.08.2017, около 13 часов 00 минут,ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидел огороженную забором 

<

адрес> В это же время, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением на территорию 

<

адрес> В тот же день, то есть 19.08.2017 около 13 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, имея корыстную цель изъять имущество у собственника и обратить его в свою пользу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа - через отверстие в ограждении, беспрепятственно проник на территорию Белореченского производственного участка 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> являющуюся территорией, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в тот же день, то есть 19.08.2017, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, осознавая, что его действия остались не замеченными для собственника имущества, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, собственноручно снял стекло одной из секций окна инструментального помещения обособленного от жилых построек, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, после чего, через образовавшееся отверстие в окне, правой рукой незаконно проник в указанное инструментальное помещение, откуда при помощи выломанной им ветки с дерева, растущего на данной территории, тайно похитил кабель медный четырехжильный с резиновой изоляцией в резиновой оболочке длиной 32 метра, стоимостью 3 200 рублей, на одном конце которого розетка каучуковая с защитной крышкой IP44 стоимостью 200 рублей, другой конец которого оборван, а всего общей стоимостью 3 400 рублей, принадлежащий мостовому мастеру Белореченского производственного участка Ростовской дистанции инженерных сооружений 

<

адрес> О.В. Изъяв имущество у собственника и получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, покинул территорию Ростовской дистанции инженерных сооружений 

<

адрес> также через отверстие в ограждении территории данной организации, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, тем самым достиг ранее поставленной корыстной цели и причинил О.В.. ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевший О.В. согласно заявлению, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд так же учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит : явку с повинной /л.д. 14/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений. 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает правильным назначить наказание с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 / одного/ года 2 / двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.11.2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражей после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства - полимерный мешок белого цвета; ветку от дерева - уничтожить; кабель медный четырехжильный с резиновой изоляцией в резиновой оболочке, длиной 32 метра- возвратить по принадлежности - О.В.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова