Дело №2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Серегиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ в Дубровском муниципальном районе Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда, о чем вынесено решение УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, которое мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе «Ленинец», ТсОО «Ленинец», СПК «Ленинец» не было создано структурное подразделение, занимающееся строительством, отсутствуют документы, подтверждающие создание строительных бригад. Данный отказ считает незаконным, так как стаж его непрерывной работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности производителя работ (прораба) на 1,0 ставки полную рабочую неделю в совхозе «Ленинец», ТсОО «Ленинец», СПК «Ленинец» составляет 17 лет 6 месяцев 20 дней. Все работы, связанные со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом хозяйственных помещений, детского сада, столовой, жилых домов осуществлялись в большинстве случаев хозяйственным способом. Он как производитель работ организовывал руководство производственно-хозяйственной деятельностью, организовывал производство строительно-монтажных работ, обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию и выполнению строительно-монтажных работ, о чем свидетельствуют акты государственной приемной комиссии по приему в эксплуатацию жилых домов в 1986-1989гг., построенных в совхозе «Ленинец». Частичное привлечение специализированных организаций осуществлялось только в особых случаях. В связи с чем просит суд признать решение УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старост по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы в должности производителя работ (прораба) в совхозе «Ленинец», ТсОО «Ленинец», СПК «Ленинец» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 03.04.2017г. произведена заменена ненадлежащего ответчика - отдел Пенсионного фонда РФ в Дубровском муниципальном районе Брянской области на надлежащего ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное).

Истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности «прораба» сначала в совхозе «Ленинец», потом он был переименован в СПК, по специальности. В подчинении у него была строительная бригада. Весь период своей работы он занимался строительством домов, было построено 22 дома, ремонтом зернохранилищ, свинарников, коровников, вёл контроль за выполнением подрядных работ, вёл проектно-сметную документацию, следил за техникой безопасности, за обеспечением выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, организация строительно-монтажных работ, обеспечением соблюдения технологической последовательности проведения строительно-монтажных работ, осуществлением мероприятий по повышению уровня механизации и внедрения новой техники строительно-монтажных пусковых работ, оформлением нарядов, допусков и так далее. При этом пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ у него уже имеется необходимый стаж 12 лет 6 месяцев, так как после 1997 года заработная плата выплачивалась нерегулярно.

Представитель истца ФИО5 также поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указал, что должность истца и его работу прорабом ответчик не оспаривает, которая подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании представитель ответчика - УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО6 не признала исковые требования, указала, что истец работал прорабом сначала в совхозе «Ленинец», впоследствии переименованном в ТсОО и в СПК «Ленинец», которые не являлись строительной организацией. Согласно Списку №2 Правил №10 1992 года правом на досрочное исчисление страховых пенсий по старости пользуются граждане, работающие согласно разделу 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» производителями работ. До 1992 года действовал Список №2 от 22 августа 1956 года №1173, раздел 29 «Строительство зданий, сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспортных, связи», в котором сельское хозяйство не указано. Также не видно, что в совхозе была создана строительная бригада, поэтому период работы истца прорабом не может быть засчитан. До ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется необходимый специальный стаж работы 12 лет 6 месяцев, если бы он подлежал зачету, то ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., с момента достижения им 55-летнего возраста, имел бы право на назначение ему досрочной пенсии по старости.

Свидетели ФИО1., ФИО2 (работали руководителями совхоза, ТсОО, СПК «Ленинец» в периоды с 1984 по 1999 годы), ФИО3 (работал начальником отдела капитального строительства в Управлении сельского хозяйства администрации Дубровского района Брянской области с 1982 по 2000 год) суду пояснили, что с 1984 года ФИО4 работал прорабом в совхозе, ТсОО и СПК «Ленинец», руководил строительной бригадой, работающей на постоянной основе, которая постоянно строила по правительственной программе жилья на селе одноквартирные, двухквартирны и 12-квартирные дома, животноводческие помещения (зерносклад, коровники), иные помещения (столовую, клуб, медпункт), занимались ремонтом, заготавливали лес. Как правило, совхоз строил все хозспособом, то есть своими силами, велось строительство и подрядным способом, в то же время подрядными рабочими руководил прораб ФИО4, который отвечал и нес ответственность за качество всех проводимых строительных работ.

Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (до 01.01.1992 г.) и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Как следует из Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (пункт «б» раздела 29).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 к указанной категории относятся производители работ (подраздел 2290000б-24441, глава XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Вместе с тем, профессия «прораб» в соответствии с Квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21.08.1998 г. N 37, является сокращенным наименованием должности «производитель работ».

Согласно п.9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Постановлению Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В соответствии с п.5 Разъяснений Минтруда от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 (с изменениями от 01.10.1999 г.), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Данные разъяснения утверждены после 1 января 1992 года, и поскольку в требованиях истца указаны периоды работы, имевшие место до принятия указанных разъяснений, полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал.

Так, в соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР Российской Федерации N 06/18593 от 6 октября 2003 года «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 1 января 1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, в том числе в стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно положениям ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из трудовой книжки ФИО4 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности прораба в совхозе «Ленинец», ТсОО «Ленинец», СПК «Ленинец».

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановление администрации Дубровского района Брянской области от 01.12.1992г. №460 совхоз «Ленинец» был реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Ленинец».

Постановлением администрации Дубровского района Брянской области от 17.07.1997г. №367 ТсОО «Ленинец» реорганизовано в СПК «Ленинец».

01.12.2016 года ФИО4, полагая, что имеет право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., обратился в УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющего страховой стаж не менее 25 лет. 

Решением УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, так как основным условием для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости является документально подтвержденная постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Из имеющихся документов не видно, что в организации было создано структурное подразделение, занимающееся строительством, документов, подтверждающих создание строительных бригад не представлено.

На основании архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда №, СПК «Ленинец» Дубровского района Брянской области в ведомостях начисления зарплаты (лицевых счетах) имеются сведения о заработной плате ФИО4 за 1984-1988гг., 1989-1993гг., 1994-1997гг.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам фонда СПК «Ленинец» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в расчетно-платежных ведомостях, лицевых счетах имеются сведения о заработной плате строительных бригад, работавших на постоянной основе.

В период действия Списка № 2 (от 26.01.1991 г. № 10) ФИО4 продолжал работать в качестве прораба («производителя работ») совхоза «Ленинец», организовывал руководство производственно-хозяйственной деятельностью, производство строительно-монтажных работ, обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Факт наличия сначала в совхозе, потом в ТсОО и СПК «Ленинец» в период с 1984 по 1997 годы строительной бригады, работавшей на постоянной основе, выполнение строительных работ подтверждается письменными доказательствами: приказом о приеме ФИО4 на работу в качестве прораба № от ДД.ММ.ГГГГ., актами государственной приемной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию за 1986г.-1987г., 1989г. (одноквартирных, двухквартирных и 12-квартирных домов, построенных хозспособом), утвержденными Дубровским райисполкомом, расчетно-платежными ведомостями за 1984г., 1991г., 1996г., лицевыми счетами за 1999-2002гг., подтверждающими расходование денежных средств на строительство, ремонт, реставрацию, реконструкцию нежилых помещений (коровники, свинарники, склады, фермы, овощехранилища, гаражи и т.д.), детского сада, столовой, клуба, а также жилых домов в совхозе «Ленинец», ТсОО «Ленинец», СПК «Ленинец» за период с 25.07.1984г. по 31.12.1997г., решениями Исполнительного комитета Дубровского районного Совета народных депутатов РСФСР за 1985-1990гг.: об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию жилых одноквартирных, двухквартирных, 12-квартирных домов в с-зе «Ленинец», о разрешении совхозу «Ленинец» строительства детского сада на 90 мест в н.

<

адрес>, двухквартирных домов в н.

<

адрес>, об утверждении акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию школы на 192 места в н.

<

адрес> совхоза «Ленинец» УКСа облисполкома, о разрешении совхозу «Ленинец» строительства амбулатории в н.

<

адрес>, о разрешении совхозу «Ленинец» реконструкции квартальной котельной под природный газ. 

Замещение указанной должности соответствовало имеющемуся у ФИО4 средне специальному образованию по специальности «техник-строитель».

При этом действовавшее в спорный период пенсионное законодательство не содержало каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, следовательно, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Доказательства того, что истец в период работы в указанной выше организации фактически исполнял трудовую функцию по какой-либо иной должности, представлены не были.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, а также учитывая отсутствие у сторон возможности восстановить ряд уничтоженных документов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт его работы прорабом (производителем работ) в совхозе, ТсОО, СПК «Ленинец», о чем указано в трудовой книжке истца, после ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. доказан факт его постоянной занятости, заработная плата в указанные периоды ему выплачилась постоянно, что ответчиком не опровергнуто, специальный стаж его составляет 13 лет 3 месяца 6 дней, что является достаточным основанием для признания у истца права на досрочное назначение страховой пенсии.

В то же время, как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.3 ст.13 Закона к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Применительно к периодам работы истца в СПК «Ленинец» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлены достаточные и убедительные доказательства работы истца в должности, дающей право на льготное исчисление трудового стажа, с его постоянной занятостью.

ФИО4 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после указанной даты льготные периоды работы истца в СПК «Ленинец» должны подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Тогда как сведения о том, что работа истца в СПК «Ленинец» связана именно с тяжелыми условиями труда, в его индивидуальном лицевом счете отсутствуют, что также не оспаривается сторонами. Данное юридическое лицо также не состояло на учете в ПФ РФ как организация, имеющая льготные рабочие места, что не было опровергнуто стороной истца.

Однако с учетом специального стажа, установленного судом (13 лет 3 месяца 6 дней) у истца на момент его обращения имелось право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении им 55-летнего возраста, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований граждан по делам, связанным с реализацией права на трудовую пенсию, понесенные истцом судебные расходы (оплата ФИО4 государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией об полате) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ, что согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 5 п. 4 Постановления от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) № в отношении ФИО4 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с отсутствием специального стажа.

Обязать УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО4 по Списку N2 периоды работы в совхозе «Ленинец», ТсОО «Ленинец», СПК «Ленинец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба совхоза «Ленинец», ТсОО «Ленинец», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба в ТсОО «Ленинец», СПК «Ленинец».

Признать за ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента достижения возраста 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) в пользу ФИО4 оплаченную им государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова