№

УИД №RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 167 664,67 руб. на срок 60 мес. под 17,67 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика, открытый в Банке, денежные средства. ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 161 010,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 134 094,29 руб. и просроченные проценты – 26 916,30 руб. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО6, после смерти заведено наследственное дело №, где предполагаемым наследниками являются ФИО2 (дочь) и ФИО3 (муж). Истцом в адрес ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о погашении образовавшейся кредитной задолженности, однако, до настоящего времени ответа на претензии не последовало. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, а также государственную пошлину.

На стадии подготовки дела к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Пудожского нотариального округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как не знали о существовании данного кредита.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившему в суд заявлению нотариус решение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 167 664,67 руб. на срок 60 мес., под 17,67% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ФИО1, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик – ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

За период с 24.09.2024 по 13.10.2025. образовалась задолженность в размере 161 010,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 134 094,29 руб. и просроченные проценты – 26 916,30 руб.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418, абз.2 ст.1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, ст.819 ГК РФ) (п.59 Постановления Пленума).

В соответствии с п.61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь ФИО2, а супруг ФИО3 отказался от всего наследства, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.100 оборот).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: № (л.д.110). Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 205 963,11 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются. Ответчик – ФИО2, являясь наследником, принявшей наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается. Данный расчет является арифметически правильным и суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, ответчик приняла наследство после смерти матери, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 010,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 134 094,29 руб. и просроченные проценты – 26 916,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать, поскольку данный ответчик не принял наследство после смерти супруги – ФИО1

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 830,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт №) в пределах принятого ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 010,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 134 094,29 руб. и просроченные проценты – 26 916,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830,32 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 Геннадьевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025