Дело № 2- 3482/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[ Б ] (АО) к 

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и [ Б ] (АО) заключен Кредитный договор [Номер] о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 354470,00 руб. на приобретение автомобиля [марка] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Кредит в сумме 354 470.00 руб. выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. 

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5 % годовых.

Дата платежа по кредиту 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10 300,00 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 262 585,31 руб. и складывается из следующих сумм:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 244538,59 руб.

- задолженность по процентам – 18046,72 руб. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, которые обеспечены залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10,11 Кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения- залог приобретаемого автотранспортного средства [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ в п. 19 Кредитного договора, стороны установили договорную подсудность - [Адрес] районный суд [Адрес][ ... ]

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 825,85 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера 6 000 рублей (по требование об обращен взыскания на заложенное имущество) которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) задолженность по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 262 585,31 руб., в том числе:

- по кредиту (основному долгу) - 244538,59 руб.

- по процентам – 18046,72 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], являющееся предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с Ответчиком;

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825,85 руб. 

Истец – представитель [ Б ] (АО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и [ Б ] (АО) заключен Кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 354470,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых на приобретение автомобиля марки [марка] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства марки [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Залог в пользу банка внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] 

Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10300 руб. [ ... ]

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 354470,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

[ДД.ММ.ГГГГ] банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения[ ... ]

Согласно сведений Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД собственником автомобиля [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] является ФИО1 [ ... ]

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], исходя из представленного банком расчета, составляет 262 585,31 руб. из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 244538,59 руб.

- задолженность по процентам – 18046,72 руб. 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 262 585,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со п. 3. ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

На основании п.п. 10,11 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ФИО1, предоставил в залог транспортное средство марки [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. 

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

[ДД.ММ.ГГГГ] года произведена регистрация залога в отношении имущества – автомобиля марки [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] года, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - [ Б ] (АО). Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется [ ... ] )

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Положения пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для искового заявления неимущественного характера составляющие 6 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 825,85 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) задолженность по кредитному договору в размере 262 585,31 руб., 

в том числе: 

задолженность по кредиту (основному долгу) - 244 538.59 руб.; 

задолженность по процентам - 18046.72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки [марка] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 11825,85 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова