Дело № 2-964/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Калининой М.А., представителей истца ФИО1 ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Администрации Савинского сельского поселения о признании недействительным распоряжения Администрации Савинского сельского поселения от 06.09.2016 №556-рг «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», признании недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и межевого плана от 23.09.2016г., прекращении существования земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРН сведений об исходном земельном участке с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРН сведений об исходном земельном участке с кадастровым номером № восстановлении в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и Отделу кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии» по Новгородской области об установлении границ земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, составленному 26.10.2016 года согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка с кадастровым №, а также обязать Отдел кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии» по Новгородской области осуществить кадастровый учет указанного земельного участка.

Впоследствии истец от иска к Отделу кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии» по Новгородской области об установлении границ отказалась, отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

До рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования просила признать недействительным распоряжение Администрации Савинского сельского поселения от 06.09.2016 №556-рг «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и межевой план от 23.09.2016г., прекратить существование земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, восстановить в ЕГРН сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером №, восстановить в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, восстановить в ЕГРН сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером №, восстановить в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, в обоснование иска указала, что ей на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Для государственной регистрации права ею был подготовлен межевой план, после чего она обратилась в Отдел кадастрового учёта филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области» с заявлением о постановке на кадастровый учет данного земельного участка, однако 21.09.2016 г. было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, со ссылкой на то, что одна из границ её земельного участка пересекает границу другого земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО4, расположенному в 

<

адрес>. Одновременно сообщалось, что представленный межевой план кадастрового инженера З.Н.В. «по содержанию не соответствует требованиям к подготовке межевого плана», а «конфигурация земельного участка с кадастровым номером № после уточнения местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка отличается от конфигурации земельного участка, отображенной в схеме земельного участка, отображенной на обороте свидетельства о праве собственности на землю от 10.10.1992 №786». 03.11.2016г. с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, в дополнение к ранее представленным документам в Отдел кадастрового учёта филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области» был представлен межевой план от 26.10.2016. При проверке графического отображения уточняемого земельного участка, построенного по координатам, приведенным в представленном межевом от 26.10.2016, на соответствие сведениям ГКН, выявлено, что его пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства. 03.11.2016г. Решением № ФГБУ «ФКП Росреестра» приостановило осуществление кадастрового учета. 21.12.2016 г. ФГБУ «ФКП Росреестра» вынесено Решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №. Как стало известно в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номеров №, площадью - 1576 кв.м. (границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование — личное подсобное хозяйство, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4 (per. №№ от 15.11.2016).Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет 28.09.2016 на основании поданного ФИО6 заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 23.09.2016 №, приложенного к нему межевого плана от 23.09.2016, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 по заказу ФИО4., в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной Распоряжением Администрации Савинского сельского поселения от 06.09.2016 № 556-рг. Данное Распоряжение Администрации Савинского сельского поселения от 06.09.2016 № 556-рг вынесено незаконно, так как в ЕГРН на момент его вынесения уже содержались сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью — 1200 кв. м. (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства), категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного участка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности ФИО1 (per. № от 29.06.2013). Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ГКН 22.12.2010 на основании поданного ФИО3 (по доверенности истца) заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от 24.11.2010, свидетельства о праве собственности на землю от 10.10.1992 № (далее - Свидетельство) и справки от 25.11.2010 №. Принадлежащий истцу земельный участок, граничит с участками: ФИО7 - третьим лицом по делу, с которым споров по границам участков не имеется и ФИО4 - ответчика, который не признает фактическую границу участка истца, схематично отраженную в Свидетельстве о праве собственности состоящего из двух прямоугольников размерами 50x13м и 50x10м, общей площадью 1200 кв.м. В связи с чем, имеются основания для установления границы, принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области произвести постановку на кадастровый учет данного земельного участка в границах указанного межевого плана от 26.10.2016 согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №:

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее представители ФИО2, ФИО3, иск поддержали по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, иск не признали, просили в иске отказать, кроме того. просили перераспределить судебные расходы по оплате экспертизы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по НО, Управление Росреестра по Новгородской области, ФИО7, Администрация Новгородского муниципального района, ФИО6, ГОУБ «Новгородский кадастровый центр» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация Савинского сельского поселения в суд своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к объектам недвижимого имущества.

Собственник имущества вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( в редакции действующей на период возникновения спорных правоотношений) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Состав сведений об уникальных и дополнительных характеристиках об объекте недвижимости, вносимых в государственный кадастр недвижимости определен статьей 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Статьей 45 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст. 43 данного Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с указанным Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом, объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.10.1992 года №786, выданного администрацией Волотовского сельского Совета Новгородского района Новгородской области принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

В ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью - 1200 кв. м. (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства), категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для приусадебного участка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 (per. № от 29.06.2013).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ГКН 22.12.2010 г. на основании поданного ФИО3 заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от 24.11.2010г., свидетельства о праве собственности на землю от 10.10.1992 № и справки от 25.11.2010 №.

13.09.2016 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области от ФИО3 (по доверенности) поступило заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости № и межевой план от 13.09.2016г., подготовленный в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером З.Н.В. по заказу ФИО1, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного:

<

адрес>.

По результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов были выявлены основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №.

Представленный межевой план от 13.09.2016г. по содержанию не соответствовал требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков. А именно в разделе «Заключение кадастрового инженера» не обосновано расхождение конфигурации земельного участка, отображенной в схеме земельной участка на оборотной стороне Свидетельства, с конфигурацией земельного участка полученной в результате проведения кадастровых работ по уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номерор №.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, было рекомендовано, обратиться к кадастровому инженеру для оформления межевого плана в соответствии с Требованиями.

03.11.2016 года с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, в дополнение к ранее представленным документам в Учреждение поступил межевой план от 26.10.2016г.

При проверке графического отображения уточняемого земельного участка, построенного по координатам, приведенным в представленном межевом плане от 26.10.2016г., на соответствие сведениям ГКН, выявлено, что его границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с тем, что в течение срока приостановления осуществления кадастрового учета причины, повлекшие принятие решения о приостановлении, не были устранены 21.12.2016 г. Учреждением было вынесено решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, первоначальным правоустанавливающим документом на земельный участок ФИО1 площадью 1200 кв.м, является свидетельство о праве собственности на землю № от 10.10.1992 г., выданное на основании решения Волотовского сельского Совета № 114 от 29.09.1992 г. Границы данного участка показаны на плане земельного участка, они представляют из себя два четырехугольных контура соприкасающиеся углами с площадями 550, 650 кв. м. и общей площадью 1200 кв.м. Данные границы показаны схематично, без привязки к местности и сторонам света. На плане указаны только длины сторон без указания углов поворота и информации о расположении их относительно друг друга. Каких либо иных документов позволяющих определить границы которые существуют на местности более 15 лет, суду не представлено.

Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 53:11:0300301:426, площадью - 1576 кв. м. (границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 (per. № от 15.11.2016).

Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет 28.09.2016г. на основании поданного ФИО6 заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 23.09.2016 №, приложенного к нему межевого плана от 23.09.2016г., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 по заказу ФИО4, в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Администрации Савинского сельского поселения от 06.09.2016 № 556-рг.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, статус — «архивный» (21.11.2016г.), площадью — 1226 кв. м. (границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование — личное подсобное хозяйство, расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности ФИО4 (per. № от 12.01.2011, дата прекращения - 15.11.2016), на праве общей долевой собственности П.Д.Н. (per. № от 15.12.2010, дата прекращения - 12.01.2011) и П.Н.В. (per. № от 15.12.2010, дата прекращения - 12.01.2011).

Сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ГКН на основании поданного П.Д.Н. заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 14.10.2010г. №, приложенного к нему межевого плана от 17.09.2010г., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Н.Г.С. по заказу П.Д.Н., в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровыми номерами №.

Таким образом, юридические границы (согласно сведениям ГКН) земельного участка ФИО4 площадью 1576 кв.м, с кадастровым номером № определены координатами поворотных точек границ, содержащихся в кадастровой выписке о земельном участке № от 12.11.16г.

Кроме того, судом не установлено каких-либо нарушений при образовании земельного участка с кадастровым номером № и при постановке его на учет ФИО4, при этом указанный межевой план прошел проверку на соответствие его требованиям действующего законодательства, в результате чего сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости и образованному земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Также соблюдение процедуры образовании земельного участка с кадастровым номером № подтвердила специалист кадастрового центра ФИО6, которая пояснила, что на земельном участке который формировался путем перераспределения, не велось хозяйственной деятельности. Забора и построек не было, смежных землепользователей также не было, в связи с чем был сформирован участок в соответствии со схемой утвержденной администрацией новгородского муниципального района.

По смыслу ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и ст. 56 ГПК РФ установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.

Однако таких документов, отражающих ранее существовавшие фактические границы земельного участка истца, о которых заявлено в иске, в материалы дела не представлено.

Кроме того, земельный участок истца как объект правоотношений на момент внесения сведений в ГКН о земельном участке с К№ ответчиком ФИО4 не был окончательно сформирован, а поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, границы такого участка на местности определены не были, не вынесены в натуру и никак не обозначены, в связи с чем, суд не имеет возможности сделать вывод о нарушении прав истца действиями ответчиков.

При этом, истцом не представлено доказательств нарушения ее субъективного права на земельный участок (права собственности), поскольку каких-либо препятствий к осуществлению правомочий пользования, владения и распоряжения земельным участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права) не имеется.

Вышеозначенное подтверждается экспертным заключением ООО № от 09.06.2017г., которым установлено, что сформировать земельный участок с К№, принадлежащий истцу ФИО1 с учетом площади указанной в правоустанавливающих документах, а именно 1200 кв.м с учетом фактически сложившейся градостроительной ситуации на местности, красных линий, береговой линии, сведений содержащихся в ЕГРН, с учетом ранее установленных границ смежных земелепользователей, а также с учетом ранее установленных границ земельного участка с К№ принадлежащего ответчику ФИО4, возможно.

На основании ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и не заинтересован в исходе дела, а потому у суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Кроме того доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком не представлено.

Таким образом, ссылка представителей истца на нарушение прав истца действиями ответчиков не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку удовлетворение заявленных требований может быть только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя, а поскольку земельный участок ФИО1 не являлся смежным с земельным участком принадлежащим ФИО4, сформировать его возможно с учетом установленной границы земельного участка предоставленного ФИО4, нарушений субъективных прав истца действиями указанных ответчиков суд не усматривает (отсутствуют правовые последствия).

В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В силу абзаца 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ФИО4 не оплачены расходы по экспертизе, а ФИО1 в иске отказано, то суд указанную сумму взыскивает в пользу экспертного учреждения с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4, Администрации Савинского сельского поселения о признании недействительным распоряжения Администрации Савинского сельского поселения от 06.09.2016 №556-рг «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», признании недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и межевого плана от 23.09.2016г., прекращении существования земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРН сведений об исходном земельном участке с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРН сведений об исходном земельном участке с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №,оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО расходы по проведению экспертизы в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017г.