УИД: 39RS0016-01-2025-000241-25

Дело № 2-418/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Груздовой Н.И., 

с участием помощника Неманского городского прокурора Мага Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неманского городского прокурора к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 об обязании ограничить свободный доступ граждан в нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Неманской городской прокуратурой в ходе обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, правообладателями которого являются по 1/6 общей в праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5

В ходе обследования вышеуказанного здания установлено, что в здании отсутствуют заполнения оконных проемов, имеется возможность свободного прохода внутрь здания. 

Ссылаясь на Федеральный закон № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Неманский городской прокурор просит обязать ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в течении 1 месяца со дня вступления в силу решения суда ограничить свободный доступ граждан в жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, путем установления сплошного ограждения по периметру вышеуказанного здания, препятствующего такому доступу, в том числе через дверные и оконные проемы, либо сноса аварийной постройки. 

В ходе судебного разбирательства помощник Неманского городского прокурора Мага Г.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 35, части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

В силу статьи 1 Федерального закона № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» под профилактикой безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних понимается система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.

Исходя из части 1 статьи 2, части 4 статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации основывается на обеспечении и защите основных прав и свобод человека и гражданина, приоритете мер предупреждения терроризма, а противодействие терроризму включает в себя, в том числе, и деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/6 доли ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 ФИО9 (л.д. 24-30).

Из представленных истцом фотоматериалов следует, что указанное здание находится в полуразрушенном состоянии, через оконные и дверные проемы имеется доступ в помещение (л.д. 19).

Учитывая, что свободный доступ в здание не ограничен, в связи с чем оно является потенциально опасными с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности, суд считает необходимым исковые требования Неманского городского прокурора удовлетворить. 

Принимая во внимание виды, объёмы и специфику подлежащих выполнению мероприятий, временные, материальные и финансовые затраты на соблюдение всех требуемых процедур, исходя из требования разумности, суд, соглашаясь с истцом, полагает целесообразным установить ФИО7 для исполнения решения срок в один месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Неманского городского прокурора Калининградской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), несовершеннолетних ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС № ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС № в лице законных представителей ФИО1, ФИО2, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу ограничить свободный доступ граждан в жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> путем установления сплошного ограждения по периметру вышеуказанного здания, препятствующего такому доступу, в том числе через дверные и оконные проемы, либо сноса аварийной постройки. 

Ответчики вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сурнина А.С. 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.