П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 мая 2020 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Брусчатный, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором ДПС роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 15 часов 00 минут ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требование сотрудника полиции, не устранил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения от 

<

дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в соответствие с требованием № от 

<

дата>.

Указанными действиями ФИО1 совершил правонарушение (ч.1 ст.19.3), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, указав, что требование им выполнено – пленочное покрытие удалено и наклеено новое, которое соответствует всем требованиям по светопропусканию.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, копией сведений информационной системы об административных правонарушениях ФИО1, копией требования № от 

<

дата>, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и другими материалами дела.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку формальное выполнение требований предписания с дальнейшим повторением действий, являющихся условием совершения правонарушения также являются не выполнением предписания, что образует состав правонарушения. Решений о признании незаконным постановления от 

<

дата>, которым установлен факт управления транспортным средством с нарушением требований регламента суду не представлено. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, а также в связи с тем обстоятельством, что правонарушение, предусмотренное в главе 19 КоАП РФ совершено впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес>, р/счет 40№, ОКТМО 36701335, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара, БИК 043601001. УИН: 18№

Протокол 

<

адрес> от 

<

дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Судья: В.В.Инкин