Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 14 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности от 05.09.2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО1 обжаловано постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 05.09.2017г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не совершал административного правонарушения. При рассмотрении административного дела были нарушены его права, он не был извещен о рассмотрении дела, поэтому не присутствовал, не смог изложить свои доводы. Кроме того указывает, что все подписи в документах в графе «нарушитель» выполнены иным лицом, он эти документы не подписывал. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Допрошенные в судебном заседании при рассмотрении жалобы полицейские МО МВД России «Усть-Илимский» Ф., Д., А. подтвердили факт составления протокола об административном правонарушении, протокола доставления, рапорта и объяснения в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме, выслушав ФИО1, полицейских МО МВД России «Усть-Илимский» Ф., Д., А., изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья находит, жалобу гр. ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол в том, что он в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта общественном месте в районе д.18 по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске. Постановлением от 05.09.2017г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Не входя в обсуждение доводов ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, судья полагает необходимым отменить обжалуемое им постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует мотивированное решение по делу, в постановлении не перечислены и не раскрыты доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, отсутствует их оценка по делу, отсутствует мотивировка о доказанности вины ФИО1, что само по себе служит основанием к отмене постановления. При этом ссылка в постановлении на чей-то рапорт, на чье-то объяснение без раскрытия содержания документа не может расцениваться, как доказательства совершения правонарушения.

Более того суд усматривает нарушение процессуальных прав ФИО1 при привлечении его к административной ответственности, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в его отсутствие, сведения о надлежащем его извещении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 

Указанные нарушения делают невозможным признать вынесенное 05.09.2017г. постановление в отношении гр. ФИО1 законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 05.09.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.