ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.02.2020 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г., 

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45, находясь в 

<

адрес>а Республики Татарстан, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, руками и ногами нанес не менее 4 ударов по различным частям тела своего отца ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой щечной области с переходом в правую височную область, в области верхней губы слева, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и заглаживанием вреда.

В судебном заседании потерпевший поддержал свое заявление, пояснив, что заявление он написал добровольно, принуждение со стороны подсудимого не было. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из обвинительного акта и приложенного заявления потерпевшего следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, является близким родственников – сыном потерпевшего, загладил потерпевшему вред, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, не возражает против прекращения уголовного дела. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений о личности подсудимого, заглаживания потерпевшему вреда, также наличия свободно выраженного, добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий