Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 26 февраля 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н., 

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Черепанова С.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-760/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осуждена по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2019 года ФИО2 освобождена условно-досрочно. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении нее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

29 марта 2023 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встала, в течение года 2 раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.01.2024 года № 3, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала полностью., показав, что действительно имело место быть нарушения с ее стороны.

Выслушав стороны, заключение прокурора Черепанова С.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2019 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно.Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении нее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

4 ноября 2020 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупреждена в письменном виде о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

29 марта 2023 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Также судом установлено, что постановлениями:

- мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту от 15 мая 2023 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение 18 апреля 2023 года в 23 часа 50 минут вне жилого помещения, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- врио зам. начальника по ОЛП МО МВД России «Усть-Кутский» от 21 ноября 2023 года за неявку 20 октября 2023 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками злоупотребляет.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2024 года