Дело № 5-18/2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

...>. 2 февраля 2018 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов напротив строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушив п.8.3. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прямо.

В результате ДТП водителю автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем объяснении (л.д.13) ФИО1 указал, что он выезжал на главную дорогу, его пропускали, он поворачивал налево, убедился, что никого нет, тронулся и после этого произошло столкновение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> подъезде к перекрестку с 

<

адрес> автомобили движутся в два ряда. Она двигалась по левой полосе. Автомобиль справа притормозил, возможно, он и пропускал ФИО1, который выезжал из тупика. ФИО1 не убедился в том, что она его видит и будет пропускать, и пересек сразу две полосы, после чего ударился в ее автомобиль. От удара ее выбросило на встречную полосу. Она получила телесные повреждения.

Заключением эксперта № (л.д.15) установлено, что Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортами (л.д.2, 3), схемой (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6).

Доводы ФИО1, которые он привел в своем объяснении о том, что автомобили его пропускали, на его невиновность не указывают. 

В соответствие с п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Автомобиль под управлением ФИО2 двигался по дороге, на которую ФИО1 выезжал с прилегающей территории, поэтому он в любом случае должен был пропустить автомобиль ФИО2. Однако как усматривается из материалов дела ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1, нарушив п.8.3. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 2 февраля 2018 года.