П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Красный Яр Астраханской области 8 февраля 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО5 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30мин. в селе 

<

адрес> по 

<

адрес> около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а именно, в ходе обеспечения общественного порядка и безопасности, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, пройти в служебный автомобиль отказался, упирался руками в его дверной проем.

Допрошенный в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, поясняет, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> селе Красный Яр, задержан сотрудниками полиции, которые предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он не выполнил их требования, хулиганил, раскаивается в содеянном. 

Сержант полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Суд, с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассматривает настоящий материал в отсутствие ФИО3 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1, действительно совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Красноярского ОМВД России по 

<

адрес>.

Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №(л.д.2), где ФИО1 согласен с нарушением; требованиями ИБ на ФИО1 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.5); постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению в т.ч. сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, суд признает неоднократное совершение административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается признание вины в полном объеме.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час.50 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева