Судья Зень Н.Ю. Дело № 7а-133/2025

Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗТВ на определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 28 апреля 2025 года, 

установил:

постановлением № административной комиссии Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ЗТВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

ЗТВ обратилась с жалобой в районный суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 28 апреля 2025 года жалоба ЗТВ возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. 

ЗТВ обратилась с жалобой в Новосибирский областной суд на указанное определение, указав, что копия оспариваемого постановления получена ею в отделении почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного срока. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ от 29.10.2024 № 364-ФЗ). 

Возвращая жалобу ЗТВ на постановление административного органа без рассмотрения по существу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока на обжалование, исчислив срок для обращения с жалобой с даты вручения отправления (ДД.ММ.ГГГГ), указанной в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ООО «НПС Сибирь». 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ получена ЗТВ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром вручения корреспонденции в офисе, в связи с чем срок обжалования указанного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация подтверждена ответом Национальной почтовой службы от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос. 

Таким образом, жалоба подана в районный суд в пределах установленного срока. 

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 28 апреля 2025 года об оставлении жалобы ЗТВ без рассмотрения подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 28 апреля 2025 года отменить, жалобу ЗТВ с прилагаемыми документами направить в Октябрьский районный суд города Новосибирска со стадии принятия жалобы к производству. 

Судья Ю.А. Конева