№

№ 1-227/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Большеустьикинское 14 декабря 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

29 июля 2023 года около 9 час. 10 мин. у ФИО1, находящейся в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин., находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного незаконного обогащения, из сумки находящейся в зальной комнате дома, тайно похитила принадлежащий ФИО8 кошелек, не представляющий для последней какой-либо материальной ценности, в котором находились дисконтные(клубные) карты «FixPrice», «Пятерочка», дебетовые карты «Сбербанк», «Тинькофф», также не имеющие какой-либо материальной ценности для ФИО8, а так же денежные средства в сумме 16 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей в связи с тем, что её средний семейный ежемесячный доход составляет 20 271 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показании н основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания, данные ею в ходе следствия.

ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своими отцом ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в ТЦ «Рынок» 

<

адрес> она встретилась с подругой ФИО8, которая работает в «Бургер кинг». ФИО8 позвала ее к себе в гости. Так после рабочего времени ФИО8 около 18 часов она подошла к рабочему месту ФИО8. ФИО8 ей сказала, что ей необходимо снять денежные средства и они с ней пошли снимать деньги с банкомата, «Сбербанк» расположенное в здании ТЦ «Рынок» 

<

адрес>. Подойдя к банкомату ФИО8 сняла денежные средства с карты «Сбербанк» в сумме 16 000 тысяч рублей, и они вместе пошли вызывать такси. Рядом с ними были еще друзья ФИО8, а именно ФИО7 житель 

<

адрес> и ФИО25. На такси они доехали до 

<

адрес>, где проживает ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. После они решили пойти на речку, где употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи они пошли домой к ФИО8. Она решила остаться ночевать у ФИО8 дома и утром уехать в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут перед тем как уехать на работу ФИО8 ушла к своей соседке сказав ей, что нужно отдать соседке денежные средства. В это время она осталась дома одна, в зале у зеркала она увидела сумку ФИО8 и решила украсть кошелек принадлежащий ФИО8, посмотрев по сторонам, поняв что ее никто не видит она достала кошелек серого цвета из сумки ФИО8. В кошельке были денежные средства в сумме 16000 рублей купюрами по 5000 руб. 3 шт., 1000 руб. 1 шт. и карты. Она быстро убрала кошелек к себе в сумку. Через некоторое время домой пришла ФИО8 и они на такси поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ФИО8 ушла к себе на работу. Она решила поехать на такси в 

<

адрес> к своей подруге ФИО26. Таксисту она заплатила 800 руб. 00 коп., расплачивалась она денежными средствами, которые похитила у ФИО8. У ФИО26 она находилась до 18 часов и обратно уехала на такси, так же заплатив за такси 800 руб. 00 коп. После она поехала к своей сестре, которая проживает д

<

адрес>. Вечером этого же дня они сестрой поехала в игровой клуб, расположенный в 

<

адрес> приезду они сестрой пели в караоке и употребляли спиртные напитки. В этот день она потратила денежные средства в сумме 3400 рублей, расплачивалась так же похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с сестрой и зятем решили поехать мачехе ФИО28 в 

<

адрес> отмечать ее день рождение. По приезду в 

<

адрес> они с сестрой и зятем пошли покупать продукты и спиртное, чтобы вечером отметить ее день рождение. Похищенные у ФИО8 денежные средства в сумме 11000 тысяч рублей она потратила в магазинах 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> в магазине «Магнит». Вечером этого дня после посиделок они с сестрой и с зятем обратно приехали 

<

адрес>, где она легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно звонила ФИО8, которая просила вернуть деньги, но она ответила, что денежные средства не похищала. Банковскую и дисконтные карты различных магазинов, принадлежащие ФИО8 она выкинула по пути следования домой. Где именно выкинула, она уже не помнит, так как было очень темно, и она ехала на машине такси. О том, что она совершила кражу денежных средств, в сумме 16 000 тысяч рублей, она кому либо не говорила. Вину свою в том, что она похитила кошелек с деньгами и картами, принадлежащий ФИО8, она признает полностью и в содеянном раскаивается. Готова возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. (л.д. 55-57).

ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что она показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой поддерживает полностью, от них не отказывается, она действительно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 16000 рублей из сумки ФИО8 К ранее данным показаниям ей добавить нечего. (л.д. 66-69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показании подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 в судебное разбирательство не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания потерпевшей ФИО8 данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем и несовершеннолетним сыном. Она работает в 

<

адрес>, у ИП ФИО12 в «Бургер кинг», поваром кассиром.

ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на своем рабочем месте, днем к ней на работу пришла ее знакомая ФИО1. Поговорив они с ней решили поехать к ней домой в 

<

адрес> после работы. В конце смены к ней на рабочее место подошла ФИО1, она попросила ее немного подождать так как ей нужно было снять с банковской карты денежные средства, она согласилась, они вместе с ФИО1 направились к банкомату который находится в здании ТЦ «Рынок», сняв денежные средства они на такси поехали к ней домой. Приехав домой они сходили в магазин, и вместе с ее братом ФИО25 и ее сожителем ФИО7 пошли на берег реки с 

<

адрес>. На берегу они находились примерно до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, потом пошли домой, и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин.,перед тем как поехать на работу она пошла к соседке, чтобы передать ей деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые она просила ее снять в банкомате в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данные деньги были у нее в кошелке, также там находились ее личные деньги в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Взяв ее деньги и положив обратно кошелек в сумку, которая находилась в зале дома, она пошла к соседке. Побыв у соседки около 10 минут она пришла обратно домой и вызвала такси. По приезду такси они с ФИО1 поехали в 

<

адрес>. Приехав на ее рабочее место, они зашли в здание ТЦ «Рынок», где ФИО1 постояла возле ее рабочего места около 10 минут и ушла, якобы на работу.

Около 15 часов 00 минут она отработав свою смену решила поехать домой. В это время заглянула в свою сумку и обнаружила отсутствие своего кошелька с деньгами в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, купюрами три по 5000 (пять тысяч) и одна по 1000 (тысяча) рублей и карточек: две «Пятерочка», одна «Сбербанк», одна «Тинькоф». После этого она сразу позвонила своей матери и попросила посмотреть дома ее кошелек, так как думала, что утром могла оставить кошелек дома. Но ее мать дома ее кошелек не нашла. После этого она подумала, что ее кошелек похитила ФИО1 и написала ей в «Ватсап»: «Зачем так делаешь?». Она ответила ей: «Что делаю?». Она написала: «С моей сумки потерялся кошелек, с деньгами и карточками». Она ответила: «Я что ли взяла твой кошелек?». Она написала: «Дома ты оставалась одна». Она ответила: «Я не брала твой кошелек, и он мне нужен». Она написала: «Тебя видели, что ты ходишь по магазинам». Она ответила: «Я ходила с папой». После этого она заблокировала ее номер. Далее они, то есть ее брат и ее сожитель попытались ей звонить с их телефонов. Но она услышав их голоса, тоже заблокировала их номера. Причиненный для нее ущерб значителен так как с ФИО7 они проживают 2 года, он нигде не трудоустроен, источника дохода у него не имеется, очень редко ходит на подработки. Ребенок у нее от первого сожителя, алименты на ребенка от бывшего сожителя она не получает, так как документы не подавала. Она официально трудоустроена, получает 800 рублей за рабочий день. График работы составляет 2 рабочих и 4 выходных дня, в месяц она работает около 10 дней, то есть соответственно получает заработную плату в размере около 8000 рублей в месяц. Кредитных обязательств у нее не имеется, автомобиля в собственности и личном пользовании не имеется. Дом по вышеуказанному адресу она снимает, оплачивает коммунальные услуги за 1 месяц около 1500 рублей. У сожителя также транспортного средства и своего дома не имеется, кроме заработной платы она получает пособие на своего сына ФИО13 в сумме 12 271 рубль. То есть на 3 членов семьи общий ежемесячный доход составляем около 20 271 рубль. Иных источников дохода у нее и у моего сожителя не имеется. Карточки и кошелек для нее материальной ценности не имеют. К своему допросу она прилагает справку о размере социальных выплат (пособие), справку о доходах за 2023 год. (л.д. 37-41).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте около 14 часов 00 минут в магазин зашли молодой человек с двумя девушками, которых она ранее на встречала, приобрели спиртное и продукты питания, а именно 2,5 кг готового шашлыка, около 6 пластиковых баллона пива и купаты, стоимость составила около 3000 рублей. Расплачивалась девушка, фото которой предоставили сотрудники полиции, купюрами по 1000 рублей. После они вышли из магазина и уехали в неизвестном ей направлении. Больше по данному факту ей добавить нечего.» ( л.д. 61-63)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ним домой на такси приехала ее сестра ФИО1. ФИО1 побыв примерно около 2 часов у них дома, уехала на машине такси делать маникюр в 

<

адрес>. Приехала она около 16 часов 00 минут и предположила ей поехать в «Анти кафе», которое находится в 

<

адрес> сказала своему мужу что они с ФИО1 собрались в «Ати кафе», он согласился и сказал что отвезет их сам. Они поехали в 

<

адрес>, по пути они заехали в магазин «Карина», где ФИО1 приобрела спиртное, а именно пиво около 4,5 литров, приехали они в «Анти кафе» около 19 часов 00 минут. Муж оставил их и уехал по своим делам, а они в кафе употребляли спиртное, пели в караоке и курили кальян. Находились в кафе они около 2 часов, когда пришло время оплачивать, ФИО1 вытащила из сумки денежные средства 1 купюру 5000 тысяч рублей. Так как у директора кафе не было размена, за данный вечер за все оплатила она, перевела денежные средства в сумме 2610 рублей. После приехал ее супруг, и они поехали в магазин «Пивкоф», где ФИО1 вместе с ней пошла приобретать спиртное, а именно пиво. Купили пиво около 7 литров, на сумму около 1600 рублей. Оплачивала покупку ФИО1, она отдала купюру 5000 тысяч рублей. В магазине ей вернули сдачу, после чего ФИО1 вернула ей долг 2610 рублей за вечер в «Анти кафе». После они приехали к ней домой 

<

адрес> и больше никуда не ездили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они собрались ехать 

<

адрес>, чтобы отметить день рождение ФИО1. По пути они заехали в магазин 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела продукты питания на сумму около 2800 рублей, расплачивалась она наличными денежными средствами купюрами по 1000 рублей. После они заехали в 

<

адрес>, где в магазине ФИО1 также прибрела продукты питания на сумму около 1000 рублей. После они посидев у ФИО28 в 

<

адрес> отметив день рождение ФИО1, вернулись домой в 

<

адрес> и все легли спать. Откуда у ФИО1 были денежные средства она не знает, она об этом ничего не говорила. То, что она совершила кражу денег она узнала от сотрудников полиции» (л.д. 82-84)

Их показания объективно подтверждаются:

Заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило ее кошелек с денежными средствами в сумме 16000 руб. и карточками: две «Пятерочка», одна «Сбербанк» и одна «Тинькофф». Причиненный ущерб для нее значителен. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. В ходе ОМП значимых следов и объектов не изъято. (л.д. 9-14)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр 

<

адрес> с участием ФИО1 в ходе которого ФИО1 добровольно выдала кошелек серого цвета с дисконтными картами «FixPrice», «Пятерочка». (л.д. 22-27)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: первым объектом осмотра является кошелек серого цвета с надписью ТИНЬКОФФ прямоугольной формы размером 10*8 см. Вторым объектом осмотра является пластиковая дисконтная карта «FixPrice» установленного образца. На лицевой стороне карты нанесены номер карты: №. На оборотной стороне защитная магнитная полоса. Карта в целости, без видимых повреждений. Третьим объектом осмотра является пластиковая дисконтная карта «Пятерочка» установленного образца. На лицевой стороне карты нанесены номер карты: №. На оборотной стороне номер клиентского обслуживания, защитная магнитная полоса, штрих код №. Карта в целости, без видимых повреждений. Участвовавшая в ходе осмотра потерпевшая ФИО8 пояснила, что кошелек и карты принадлежат ей. После осмотра вышеуказанные кошелек и дисконтные карты упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен пояснительной запиской. (л.д.48-49)

Вещественным доказательством: кошелек серого цвета, две дисконтные карты «FixPrice» и «Пятерочка», хранятся в уголовном деле. ( л.д.50, 28)

Распиской, согласно которой ФИО8 получила от ФИО1 16000 руб. 00 коп в счет возмещения ущерба. (л.д. 95)

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, самой подсудимой, данных имив ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшей, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами следствия не допущено и судом не установлено, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, причиненный ущерб потерпевшей превышает сумму 5000 рублей и является для потерпевшей значительным (ежемесячный заработок составляет 8000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, иных доходов не имеет).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимой ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой повинной, добровольно возместила ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимой не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек серого цвета, две дисконтные карты «FixPrice» и «Пятерочка» - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова