Дело №2а-1828/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2019г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по 

<

адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, ... г.р., состоит на учёте в Инспекции и является налогоплательщиком в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. ст. 23, 83, 85, 357 и 400 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от .... № «О налогах на имущество физических лиц» и 

<

адрес> .... №-РЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>

В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность по транспортному налогу за ... размере 28 250,92 рублей, из которых налог 24 471 рубль и пеня 3 207,75 рублей. Перечень налогооблагаемого имущества ответчика указан в уведомлении №.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ. 

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии с требованиями ст.ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 требования № об уплате налога по состоянию на ... которое не исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать указанную сумму с должника ФИО2 и рассмотреть административный иск в её отсутствие.

Одновременно истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска, причиной которого указывает значительно выросший объём заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ от ....

Ответчик ФИО2 в порядке требований ст. 100 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки не сообщила и об отложения рассмотрения дела на другой срок не просила, а поэтому в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Из сведений, имеющихся в материалах дела усматривается, что административный ответчик ФИО2 имеет на праве собственности автомашину марки «

<

данные изъяты>» г/н №, за который имеет налоговую задолженность за ... 

<

адрес> налогового органа об уплате налога ФИО2 не исполнено и на момент подачи иска в суд, размер образовавшейся задолженности транспортного налога составляет 28 250,92 рублей.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность оплачивать соответственно налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Поскольку задолженность не оплачена, то в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился с иском о её взыскании в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения к ответчику ФИО2 мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п. 6 ст. 45 НК РФ.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пенёй признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

Согласно представленного с материалами дела расчета сумма транспортного налога, подлежащего уплате, составляет 28 250,92 рублей, из которых налог 24 471 рубль и пеня 3 207,75 рублей.

Представленные суду расчёт налоговой задолженности и размера пени проверены и признаны верными.

Доводы истца о причинах пропуска им процессуального срока на подачу в суд настоящего иска суд признаёт уважительными и с учётом требований п.п. 1 и 2 ст. 95 КАС РФ считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска и с ответчика следует взыскать налоговую задолженность в размере 28 250 рублей 92 копейки.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 1 047 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 286, 290 и 291 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1,... года рождения, ИНН № проживающей по адресу: 362020, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу ... в размере 28 250 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 92 копейки.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.