( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

07 мая 2019 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО4, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон им. Маршала ФИО6, 

<

адрес>, работающего в ООО «Фирма « Эра Водолея» литейщиком пластмасс, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год.

Постановлением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об исполнении наказания назначенного приговором суда в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения, окончательно к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 232 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за данное преступление и за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде трёх лет семи месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая в 

<

адрес>. 14 микрорайона им. Маршала ФИО6 гор. Озёры 

<

адрес>, поднялась в 

<

адрес> своему соседу ФИО1 и попросила его сделать музыку тише и не шуметь, так как это мешало отдыхать ей и её мужу ФИО3 в ночное время. На этой почве между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ушла к себе в квартиру, а ФИО1 остался в своей 

<

адрес>. 14 микрорайона им. Маршала ФИО6 гор. Озёры 

<

адрес>, где продолжил распитие спиртного и громкое прослушивание музыки. 

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, бучи в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил о произошедшем конфликте с ФИО2, что его разозлило и у него возник преступный умысел на совершение хулиганских действий с целью противопоставления себя обществу и демонстрации вседозволенности, своего превосходства и безнаказанности противоправного поведения.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хулиганских действий, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, монтировку и, во исполнении вышеизложенных намерений, подошёл к двери квартиры ФИО2 и ФИО3, расположенной этажом ниже, которые находились дома и спали.

Далее в указный период времени ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, в ночное время суток, находясь в общественном месте – в подъезде многоэтажного дома, при этом осознавая это, выражая явное неуважение к обществу, сложившихся в нём общепризнанным норм морали и правил поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношения к ним, стремясь показать свою пьяную удаль, предварительно убедившись, что ФИО2 и ФИО3 находятся в своей квартире, совершая действия, явно несоразмерные вызвавшему их поводу, имеющейся при нём монтировкой и ногами, начал наносить удары по двери их квартиры, выкрикивая угрозы о физической расправе и лишении жизни в отношении ФИО2 и ФИО3, повредил обшивку двери, затем сломал вторую деревянную дверь в квартиру ФИО2 и ФИО3, повредил дверной звонок и электрощит, расположенный в подъезде, в результате чего обесточил квартиру ФИО2 и ФИО3 Свои действия ФИО1 сопровождал нецензурной бранью и угрозами в адрес ФИО2 и ФИО3, которые восприняли их реально, опасаясь за свои жизни и здоровье. Таким образом, он грубо нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном.

Расследование по данному уголовному делу по его заявлению проводилось в сокращенной форме дознания. 

Защитник ФИО4, потерпевшие ФИО2, ФИО3, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом потерпевшие ФИО2, ФИО3, а также государственный обвинитель ФИО5 утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, а подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 утверждали о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

-(л.д. 11) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-( л.д. 21-22) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал металлический лом, который он использовал во время совершения инкриминируемого ему преступления, 

(л.д. 75) заявление-ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дознания по его уголовному делу в сокращенной форме,

(л.д. 83 - 87) копия паспорта ФИО1 Н.С., из которого видно, что ему в настоящее время 31 год, он имеет место жительства и регистрации, военнообязанный,

(л.д. 88 - 95) справку АОСК ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 120-122) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, судимость не погашена),

( л.д. 123-125) копию постановления Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об исполнении наказания назначенного приговором суда в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 126-129) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения, окончательно к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 130-132) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за данное преступление и за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания окончательно в виде трёх лет семи месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 133-136) копию решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 на шесть лет с установлением административных ограничений,

(л.д. 137 - 138) справку № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(л.д. 139 - 143) справку на физическое лицо, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и на него накладывались административные наказания в виде административных штрафов, имеет административный надзор,

( л.д. 144) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1с. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

( л.д. 145 ) характеристику на ФИО1 из МП «РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он правил общежития не нарушал, жалоб от соседей не поступало, 

(л.д. 146) справку из ООО «Фирма «ЭРА ВОДОЛЕЯ»№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 работает в данном организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика пластмасс,

(л.д. 147) характеристику из ООО «Фирма «ЭРА ВОДОЛЕЯ», из которой видно, что он характеризуется положительно, 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах указанных в его обвинительном постановлении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие постоянного места работы, где ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, что подсудимому ФИО1 за совершение данного преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует смягчающее его наказание обстоятельство в виде явки с повинной, так как написанная им явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, но в то же время свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует смягчающее его наказание обстоятельство в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, так как в ходе судебного заседания потерпевшие не подтвердили наличие таких действий со стороны подсудимого ФИО1, а сам ФИО1 и его защитник не представили документального подтверждения этому.

Суд считает, что имеющаяся в уголовном деле характеристика с места жительства на подсудимого ФИО1 ( л.д.145) о том, что он правил общежития не нарушал и официальных жалоб на него в МП «РЭУ» не поступало, не соответствует действительности, такк как подсудимый ФИО1 только за последний год перед совершением инкриминируемого преступления 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также объектом совершенного им преступления, является общественный порядок. А поэтому, на основании представленных суду доказательств, суд считает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 при определении размера наказания в виде лишения свободы положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вместе с тем суд учитывает перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в сторону смягчения его наказания, но в рамках санкции ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом требований ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы по данному приговору суда с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы его время содержания под стражей во время судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7