Дело №1-418/2025 УИД - 74RS0017-01-2025-005648-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 30 октября 2025 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственных обвинителей Иконниковой А.В., 

ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 04 октября 2024 года приговором Златоустовского городского суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 декабря 2024 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы 05.06.2025 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

29.07.2025 в 22 часа 56 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 9 по 7-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области совместно с Потерпевший №1, где между ними, в связи с высказыванием со стороны Потерпевший №1 оскорблений в адрес ФИО3, возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО3 решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Реализую свой преступный умысел, 29.07.2025 в период с 22 часов 56 минут до 22 часов 57 минут ФИО3, находясь между первым и вторым порядковыми подъездами дома 9 по 7-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, умышленно с силой нанес стоящему перед ним Потерпевший №1 кулаком своей правой рукой один удар в область лица слева, отчего последний не удержался на ногах, и упал на асфальт, на левый бок.

После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, непрерывно последовательно умышленно нанес лежащему перед ним на земле и не имеющему возможности сопротивляться Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица и один удар кулаком руки в область грудной клетки, один удар ногой, не обутой в обувь, в область правого плеча и семь ударов ногами, не обутыми в обувь, в область грудной клетки справа, от которых Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль и получил травмы, а именно закрытую тупую травму груди: переломы 6, 7 ребер справа со смещением, правосторонний пристеночный пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.2.10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №174н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате между действиями ФИО3 в виде умышленного нанесения ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Свои умышленные преступные действия ФИО3 прекратил после вмешательства ФИО7 и ФИО12

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 78-82, 108-111, 133-137), которые тот давал в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 29 июля 2025 года в вечернее время он совместно со своей сожительницей ФИО12 находился у своих соседей ФИО7 и ФИО9 в их квартире по адресу: 

<

адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. В какой–то момент их сосед ФИО6 стал шуметь в своей квартире, в связи с чем, он вышел на улицу, стал кричать последнему, чтобы тот успокоился. Так как шум не прекращался, он стал кидать маленькие камушки ему в окна. Во двор вышла женщина по имени ФИО8, которая сделала ему замечание. Его это разозлило, и он нанёс ФИО8 несколько ударов кулаками по голове и телу, а также ударил её один раз ногой в область таза, после чего та ушла из двора. Около 23 часов на улице раздались громкие крики мужчины по прозвищу «Кабан», которым является потерпевший Потерпевший №1 Так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, то стал кричать в окно чтобы Потерпевший №1 вел себя тише. В ответ Потерпевший №1 сказал, чтоб убьет его. В дальнейшем он нашёл в комнате нож, взял его в руки и выбежал с ним на улицу, но там уже никого не было. В дальнейшем он зашёл обратно в квартиру. Через некоторое время Потерпевший №1 снова стал кричать, чтобы он выходил на улицу, так как тот хочет с ним разобраться. Он вышел на улицу и спросил у Потерпевший №1 о том, что тот хочет. В ответ Потерпевший №1 нанёс ему удар кулаком в область грудной клетки. Затем он нанёс удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на асфальт у дома. Далее он стал наносить удары Потерпевший №1 кулаками своих рук и ногами, верхней стороной ступни, а также ступнями ног. В момент нанесения ударов ногами он старался попасть по телу потерпевшего пяткой, чтобы последнему было больнее. Потерпевший №1 лежал на левом боку, и он бил его в голову и грудную клетку справа. Он нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и не менее восьми ударов ногами, не обутыми в обувь, по голове и телу, причинив последнему физическую боль и травмы. Всего он нанёс более 10 ударов потерпевшему. Затем на улицу выбежал ФИО7, который стал оттаскивать его от Потерпевший №1, лежащего в этот момент на земле. В момент избиения, он также хватал Потерпевший №1 за одежду, перевернул на спину, лицом вверх. 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО3 в судебном заседании их полностью подтвердил, дополнительно также указал, что перед тем как он стал наносить удары потерпевшему, последний высказывал в его адрес слова оскорбления, чем фактически и был спровоцирован произошедший с ним конфликт. В момент конфликта с потерпевшим он находился в состоянии незначительного алкогольного опьянения, в связи с чем, состояние опьянения на него никак не повлияло.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью следующих доказательств по уголовному делу, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, из которых следует, что 29.07.2025 он в вечернее время находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и употреблял спиртное. Около 22 часов пришла его сожительница ФИО8 домой. Она была трезвая, но находилась в состоянии сильного волнения, на лице слева у нее был виден свежий синяк. ФИО8 сообщила ему, что когда пришла к знакомому ФИО6, во дворе находился ранее им знакомый ФИО3, который проживает в данном доме и который бросал камни в окно ФИО6, выражался в его адрес нецензурной бранью. ФИО8 сказала ему, чтобы он прекратил, но Никита её не послушал. Тогда она попросила ФИО12, сожительницу ФИО4, которая также находилась на улице забрать его домой. На это ФИО4 отреагировал неадекватно и стал наносить удары кулаками по голове и телу ФИО8 отчего она испытала физическую боль. Потом выхватил у нее из рук сотовый телефон Хонор 8 белого цвета, и выбросил в кусты. ФИО12 стала заступаться за ФИО8, но ФИО4 все равно ударил ее ногой в спину. Отчего она упала. 

Он решил поговорить с ФИО4 по этому поводу, и они с сожительницей пошли в сторону дома 9 по 7-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области. По дороге он немного успокоился, и Юля убедила его не связываться с ФИО4. Когда они подошли к дому 9 по 7-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, то во дворе никого не было. Они решили зайти к ФИО6. Во втором подъезде на втором этаже одно из окон было открыто, и оттуда что-то кричал ФИО4. Он крикнул ФИО6, чтобы тот открывал и подошел к первому порядковому подъезду. ФИО4 продолжал выкрикивать угрозы в адрес гостей ФИО6 ФИО6 открыл подъезд, и они зашли внутрь. Почти сразу они услышали, как в двери подъезда кто-то стучит и кричит. Это был ФИО4. Он орал, что всех завалит, требовал открыть подъездную дверь. Он все-таки решил спуститься и поговорить с ФИО4. Он вышел на улицу, но там уже никого не было. ФИО8 вышла за ним. Он спросил у ФИО8, указав ей на окно квартиры, расположенной во втором подъезде, которое было открыто, там ли находится ФИО4, она сказала, что да. Тогда он стал кричать ему, чтобы ФИО4 выходил на улицу. ФИО4 крикнул, что сейчас выйдет. Он подошел ко второму подъезду и стал ждать его. ФИО8 стояла позади него метрах в трех и все хорошо видела. ФИО4 выбежал на улицу в одних трусах. На ногах у него ничего не было. В руках он тоже ничего не видел. Он подошел к нему вплотную, и он спросил у него, зачем ФИО4 обидел ФИО8. На что Тупикин не стал ничего внятного отвечать, он стал кричать: «Ну обидел, и что? Ты че-то хочешь?» Он сказал поговорить, но ФИО4 его не слышал. Он несколько раз выкрикнул: «Ты че-то хочешь?», после чего неожиданно для Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком в область лица, от чего у него закружилась голова, и он упал на асфальт перед подъездом. Потом он помнит, как ФИО4 ему наносил удары кулаками по лицу, а также ногами по телу. Он лежал на левом боку, и удары попадали ему в правую часть тела. Всего ему было нанесено не менее десяти ударов. От всех ударов он испытывал сильную физическую боль. В основном удары были ногами, но несколько было и руками в голову. От одного из ударов в область грудной клетки он почувствовал особенно острую физическую боль, так что у него потемнело в глазах. Он не мог свободно вздохнуть. И тем более оказать физическое сопротивление ФИО4. ФИО8 стояла рядом, но она ничем не могла помочь. В какой-то момент выбежала сожительница ФИО4 и его друзья. Они оттащили ФИО4 от него и увели домой. После чего к нему подошла ФИО8, помогла подняться и попросила прохожих вызвать скорую помощь. Он не думал, что у него серьезные повреждения и попросил ее отвести его домой. Они пошли в сторону дома 9 по 6 линии пр. им. Ю.А. Гагарина, и там во дворе он упал, так как ему не хватало воздуха нормально дышать, дальше идти он не мог. Лицо у него было в крови. Он смог присесть на лавочку и через какое-то время его забрала от указанного дома скорая помощь, которая отвезла его в травматологическое отделение на Машзавод, где он проходил лечение до 08.08.2025. В настоящее время он настаивает, что он Тупикину никаких ударов не наносил. ФИО4 ударил его первый, внезапно (т. 1 л.д. 31-35, 36-41).

В ходе очной ставки с ФИО3 потерпевший Потерпевший №1 указал, что никаких ударов ФИО3 он в ходе конфликта не наносил. ФИО3 первый его ударил по лицу кулаком, отчего он упал на асфальт, а потом стал наносить удары ему кулаками рук и ступнями ног по голове и телу (т. 1 л.д. 115-120).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 29.07.2025 в вечернее время она созвонилась со своей подругой ФИО45, которая пригласила её в гости к ФИО6. Около 22 часов она подошла к первому порядковому подъезду дома 9 по 7 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области. На улице у подъезда находился ранее знакомый ей ФИО3, который проживает в данном доме со своей сожительницей ФИО12. Никита находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и кидал камни в окно ФИО6. Она же в свою очередь крикнула, чтобы ФИО6 открыл, и, обратившись к Никите, попросила его успокоиться. На улице в тот момент находилась ФИО12, а также ее знакомые ФИО7 и ФИО9, ей известно, что ФИО7 и ФИО9 тоже живут в данном доме. Она обратилась к ФИО12, сказала, чтобы она забрала Никиту, на что ФИО12 ответила, что не может, поскольку Никита в агрессивном состоянии. В этот момент внезапно для нее, Никита стал наносить ей удары кулаками своих рук в область лица. При этом выражал в ее адрес агрессию, кричал на нее грубой нецензурной бранью. Никите не нравилось, что она стоит рядом. Она от ударов Никиты испытала сильную физическую боль, и закрыла голову руками, чтобы минимизировать повреждения, которые Никита ей наносил. Сколько ударов Никита ей нанес, она не помнит, но точно не менее пяти. От всех она чувствовала сильную физическую боль. Ей на помощь бросилась ФИО12, чтобы остановить Никиту. Она, закрывая голову руками, пошла вдоль дома в сторону проезжей части, чтобы пойти домой. Никита же догнал ее и ударил ногой в спину, отчего она не удержалась на ногах и упала на асфальт между первым и вторым подъездом, от удара она также испытала физическую боль. Ей все-таки удалось уйти, и она пошла домой, чтобы привести себя в порядок. Дома у нее находился Потерпевший №1 и рассказала ему о произошедшем. Когда Потерпевший №1 услышал ее рассказ, то сказал, что потом поговорит с Никитой. Около 22 часов 30 минут они решили пойти к ФИО6 распить спиртное. После этого они с Потерпевший №1 пошли в сторону дома 9 по 7 линии пр. им. Ю.А. Гагарина. Когда подошли к дому, то на улице никого не было, и Потерпевший №1 стал кричать, чтобы ФИО6 открывал двери подъезда. ФИО6 открыл домофон, это они поняли по звуку, и зашли внутрь подъезда. Когда они поднялись к ФИО6, то услышали через окно, что на улицу выбежал Никита, и стал кричать, не обращаясь ни к кому определенно, что он сейчас всех убьет. Тогда Потерпевший №1 разозлился на Никиту и решил выйти с ним поговорить, а также разобраться, почему Никита избил ее. Они с Потерпевший №1 вышли на улицу, и находились между первым и вторым порядковым подъездом дома. Потерпевший №1 стал кричать, чтобы Никита выходил и поговорил с ним. Никита вышел на улицу, он был голый, на нем были только трусы. У Потерпевший №1 никаких ножей при себе не было. Она стояла недалеко от второго порядкового подъезда и все видела. Потерпевший №1 спросил у Никиты - зачем он тронул его женщину. При этом Потерпевший №1 сам никаких ударов Никите не наносил. В ответ Никита нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на асфальт между первым и вторым порядковым подъездом дома, на левый бок. Никита находился в агрессивном состоянии, он выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, кричал: «Ну тронул твою женщину, и че, а?». Далее Никита стал наносить удары Потерпевший №1 кулаками руки и ногами, на которых не было обуви, по голове и телу. Всего нанёс не менее 10 ударов. Никита в какой-то момент схватил Потерпевший №1 за отвороты одежды, потащил к подъезду, перевернул на спину так, что Потерпевший №1 лежал на асфальте на спине, раскинув в сторону руки. А Никита продолжал ему наносить удары ногами в область грудной клетки. Тут к Никите подбежал ФИО7, ФИО12, которые также находились на улице в момент избиения, так как вышли за Никитой. Они стали Никиту останавливать и все-таки им удалось Никиту увести. Потерпевший №1 лежал на асфальте, стонал от боли, лицо его было в крови. Она стала оказывать ему помощь, помогла подняться. Мимо проходящие ранее неизвестные ей парни вызвали скорую медицинскую помощь по ее просьбе. Ей удалось поднять Потерпевший №1, и тот сказал, что надо идти домой. Они пошли в сторону дома 9 по 6 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте, где Потерпевший №1 снова упал во дворе, и не смог дальше идти. Через какое-то время во двор заехал автомобиль скорой медицинской помощи, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в травматологическое отделение ГБУЗ г. Златоуста (т.1 л.д. 45-49).

В ходе очной ставки с ФИО3 свидетель ФИО8 указала о том, что Потерпевший №1 не наносил ФИО3 никаких ударов, а просто спросил его, за что ФИО3 её обидел. ФИО3 отреагировал агрессивно, он ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, от чего последний упал на землю. ФИО3 стал наносить ему удары по голове и телу кулаками рук и ступнями ног, не обутых в обувь. Остановился только тогда, когда вмешалась его сожительница ФИО12 и товарищ ФИО7 (т. 1 л.д. 121-125).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, комната 63, он проживает вместе с сожительницей ФИО9 29 июля 2025 года в вечернее время он распивал спиртное совместно с сожительницей, соседом Никитой и его сожительницей ФИО12. Около 23 часов 29.07.2025 они услышали, что на улице кричат, у них было открыто окно в комнате, на улице было уже достаточно тихо, и крик раздавался громкий. На улице кричали мужчина и женщина. Никита крикнул в окно, чтобы они вели себя тише, так как уже поздно. С улицы ему что-то ответили. Никита очень сильно разозлился, взял на кухне нож из стойки и выбежал на улицу, при этом выражался грубо в отношении кричавшего ранее мужчины. Никита был в кальсонах. Торс был голый, он даже ничего не одел на ноги, был босиком. Он обулся и побежал за Никитой, так как переживал за друга. Когда он выбежал за Никитой, тот стоял у первого порядкового подъезда с ножом в руке и стучался в железные двери, выражаясь нецензурно в адрес мужчины. Он схватил Никиту за руку и сказал, чтобы Никита шел домой. Никита не сопротивлялся, и они зашли обратно к нему домой. Где-то через 5-7 минут, точно сказать не может, с улицы он услышал крик мужчины, который вышел из первого подъезда. Мужчина кричал, чтобы Никита выходил и поговорил с ним. Также мужчина выражался грубо в адрес Никиты, говорил, что убьет его. У этого мужчины прозвище «Кабан», как зовут, и где живет, он не знает, но точно не в их доме. Никита еще не успокоился, и вновь побежал на улицу разбираться. При том ФИО4 был в одних трусах. На ногах обуви не было. Торс был голый. В руках у Никиты ничего не было. ФИО3 выбежал на улицу, подбежал к мужчине, и они стали кричать друг на друга, выражались грубой нецензурной бранью. ФИО12 выбежала за Никитой. Он стал обуваться, чтобы выйти на улицу и забрать Никиту. В окно более не смотрел. Крики не прекращались. Когда он выбежал на улицу, мужчина лежал на асфальте между первым и вторым порядковыми подъездами, а Никита на него кричал, и наносил ему удары ногами сверху по телу в область грудной клетки и правого плеча. При нем Тупикин нанес мужчине не менее трех ударов в указанную область, после чего ему с ФИО12 удалось увести Никиту домой (т. 1 л.д. 62-65).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, комната 63, она проживает вместе с сожителем ФИО7 29.07.2025 в вечернее время она совместно с ФИО7, соседом ФИО3 и его сожительницей ФИО12 распивали по указанному адресу спиртные напитки. Около 23 часов они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Внезапно на улице раздались крики. Это кричал мужчина по прозвищу «Кабан». Данный мужчина не житель их дома, но часто приходит в первый подъезд к ФИО6, у которого злоупотребляет спиртными напитками. ФИО6 проживает в комнате 18. С «Кабаном» была его сожительница по имени ФИО8. Она тоже знает последнюю, они только здороваются при встрече. ФИО8 тоже кричала вместе с «Кабаном», чтобы им открыли двери, Никита разозлился, что они нарушают тишину, и крикнул им в открытое окно, чтобы они вели себя тише. На что «Кабан» ответил ему грубой нецензурной бранью. После чего было слышно, как хлопнула дверь подъезда, и на улице стало тихо. Никита схватил у них на кухне нож, и выбежал на улицу. Никита кричал и выражался в адрес «Кабана» грубой нецензурной бранью. ФИО7 чтобы уберечь Никиту от глупостей, выбежал за ним. Почти сразу ФИО7 и Никита вернулись домой. Никита положил нож и стал успокаиваться, но почти сразу же на улицу вышли «Кабан» и ФИО8, при этом «Кабан» нетрезвым голосом кричал, чтобы Никита выходил на улицу и поговорил с ним. Никита пошел на улицу. При этом Никита уже был в трусах. Она не может сказать, когда Никита снял штаны, возможно, когда заходил с улицы домой. Никита живет на одном этаже и до дома ему недалеко. Никита выбежал на улицу, за ним сразу побежала ФИО12. На улице была слышна ругань, это «Кабан» переругивался с Никитой. Был какой-то шум. Никита и «Кабан» выражались грубой нецензурной бранью. В окно она не смотрела. ФИО7 тоже, он обувался, чтобы выйти на улицу. Когда вышел ФИО7, она тоже стала обуваться, чтобы выйти за ним. Когда она вышла на улицу, то увидела, как ФИО7 пытается удержать Никиту, который, по видимому, хотел нанести удары лежащему неподалеку от второго подъезда «Кабану». «Кабан» лежал на спине, руки были раскинуты в сторону. ФИО7 не мог один удержать Никиту, и к нему подбежала ФИО12, и они повели Никиту в подъезд, домой (т. 1 л.д. 57-60).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО10, в котором он сообщает, что 30.07.2025 в 00-41 часов в дежурную часть ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по телефону «102» поступило сообщение от медицинского работника травматологического отделения КС-1 ФИО11 о том, что 30.07.2025 в 00-30 часов в травматологическое отделение КС-1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины головы, тупая травма груди, перелом 6,7 ребер справа, пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, а/о» поступил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у потерпевшего Потерпевший №1, в котором он сообщил, что 29.07.2025 в вечернее время неустановленное лицо находясь у д. 9 по 7 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, умышленно нанесло ему телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, ссадины головы, ЗТТГ, перелом 6, 7 ребер справа со смещением, пристеночный пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, причинив тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности между первым и вторым порядковым подъездами дома 9 по линии 7 пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, на котором обнаружено пятно бурого цвета (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2025, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника был осмотрен диск формата CD-R, без надписей, предназначенный для записи 700 мегабайт информации. 

Первый файл формата MP4, емкостью 44,5 мегабайта, название «2025-07-29Т22 44_00+05 00 2025-07-29Т22 50 00+05 00 c8db69b7-25c0-4ea0-afc9- 810f578ccce6».

При открытии установлено, что это видеофайл, имеет картинку черно-белую, со звуком. На изображении отображен участок местности с тротуаром на передней экспозиции, и растительностью на задней экспозиции. Видеозапись имеет служебные надписи белого цвета. В левой верхнем углу 29- 07-2025, что означает дату записи, число/месяц/год; 22:43:57, что означает время записи, часы/минуты/секунды. В нижнем правом углу имеется надпись «Златоуст, пр. Гагарина 7 лн. 9 1п. что, означает адрес съемки: 

<

...> первый подъезд.

В 22:44:45 на видеозаписи появляется мужчина и женщина, которые с помощью участвующего в осмотре подозреваемого ФИО4. Н.С. идентифицированы как его знакомый «Кабан» и его сожительница ФИО8 «Очко». Они подходят к объективу видеокамеры, которая очевидно, установлена в домофоне двери и начинают обсуждать, как открыть двери. После чего «Кабан» начинает кричать: «Эй, Юрка, давай двери открывай!» Далее слышится неразборчивая речь, после чего «Кабан» кричит «Это я, Кабан, (нецензурная брань), давай открывай». Далее слышится уже другой голос, со слов подозреваемого ФИО3, принадлежащий ему: «Вы кто там? Че орете? (нецензурная брань)». В 22:45:55 звучит звук открывшегося домофона, и «Кабан» с ФИО8 пропадают из поля зрения камеры.

В 22:46:37 на видеозаписи появляется молодой человек в кальсонах, босой, с голым торсом, с ножом в левой руке, который он держит за рукоять лезвием вперед. Со слов ФИО3 данный молодой человек идентифицирован как он. Он подбегает к объективу камеры и начинает наносить удары ладонью правой руки и правой ногой в железную дверь подъезда, при этом выражается грубой нецензурной бранью, смотря наверх. Затем перекладывает нож в правую руку. К нему в этот момент подбегает мужчина в шортах и футболке, идентифицированный как ФИО7 и уводит ФИО3 в сторону от подъезда. ФИО3 при этом говорит «Я вас убью, «нецензурная брань»!». Далее слышны неразборчивые голоса мужские и женские. В 22:49:58 видеозапись заканчивается. 

Далее осмотрен следующий файл емкостью 32 мегабайта с названием «2025-07-29Т22_54_00+05_00_2025-07-29Т22_59_00+05_00_c8db69b7-25c0 4ea0-afc9-810f5 78сссе6».

При открытии установлено, что это видеофайл, имеет картинку черно-белую со звуком. На изображении отображен участок местности с тротуаром на передней экспозиции, и растительностью на задней экспозиции. Видеозапись имеет служебные надписи белого цвета. В левой верхнем углу 29- 07-2025, что означает дату записи, число/месяц/год; 22:53:58, что означает время записи, часы/минуты/секунды. В нижнем правом углу имеется надпись «Златоуст, пр. Г агарина 7 лн. 9 1п. Что, означает адрес съемки: 

<

...> первый подъезд.

В 22:54:54 из подъезда выходит мужчина и женщина, ранее идентифицированные, как «Кабан» и ФИО8, «Кабан» отходит от подъезда и смотрит вверх, при этом спрашивает у ФИО8 «В этом подъезде, да?» после чего начинает кричать смотря наверх «Эй, фраерок, выходи сюда! Выходи сюда, Эй! Сюда иди (нецензурная брань), эй! Здорова! Ты руки распустил на мою женщину, давай выйдем!» В ответ слышится: «Здорова! Ну давай!» ФИО3 пояснил, что это он отвечает «Кабану». ФИО8 при этом прошла от первого подъезда к месту, где должен находится второй подъезд. Но он не просматривается на видеозаписи.

Далее «Кабан» говорит «Здорова, братан!». ФИО4 говорит: «Ты че-то хочешь, нет!», повторяет это несколько раз. Потом слышен глухой звук, и в левой части экрана на асфальте на правом боку оказывается «Кабан». ФИО3 пояснил, что этого не видно, но «Кабан» за кадром его ударил в грудь, а он его ударил в ответ кулаком правой руки в лицо, и «Кабан» упал. Это произошло в 22:56:22. Далее на видеозаписи видно, как молодой человек босой, с голым торсом, в трусах, начинает наносить удары руками и ногами «Кабану» по голове и телу. Данный молодой человек идентифицирован как ФИО3 В процессе он говорит «Кабану» «Ты че, «нецензурная брань»?» «Я тронул, и че? А? А? А?».

Второй удар ФИО3 нанес в 22:56:24 верхней частью правой стопы с размаху в область грудной клетки «Кабана», затем правой ступней сверху в область правого плеча, затем нагнулся и ударил в лицо кулаком: правой руки в область лица справа, затем нанес подряд два удара правой ступней сверху в область правого бока «Кабана». Затем кулаком левой руки нанес удар «Кабану» в область правого бока, затем ступней правой ноги сверху в область правого бока. После чего ФИО3 схватил «Кабана» за отворот куртки и поволок по земле в сторону второго порядкового подъезда. Затем перевернул на спину, так что, «Кабан» остался лежать на спине, раскинув руки в стороны. ФИО3 нанес ему еще один удар стопой правой ноги сверху в область грудной клетки. В этот момент в кадре появился мужчина в футболке и шортах, идентифицированный как ФИО7 и попытался остановить ФИО3 ФИО3 увернулся от ФИО7, подбежал к «Кабану» с левой стороны и нанес ему удар верхней частью левой стопы в область грудной клетки, а после еще один раз стопой правой ноги сверху в область грудной клетки. Затем ФИО3 упал, и ФИО7 его схватил. Тут подбежала девушка, идентифицированная как ФИО12, и они увели ФИО3 в сторону, покинув кадр. Это было в 22:57:10.

То есть согласно видеозаписи ФИО3 наносил удары «Кабану» (потерпевшему Потерпевший №1) в период времени с 22:56:22 до 22:57:10.

В ходе нанесения ударов ФИО3 выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Также в ходе драки были слышны женские крики «Никита! Остановись! Тебя несет! Зая! Хватит!». Подозреваемый ФИО3 пояснил, что это кричала его сожительница ФИО12.

В 22:57:32 на видеозаписи ФИО8 подходит к лежащему на асфальте Потерпевший №1, присаживается и начинает с ним разговаривать неразборчиво.

В 22:58:14 на видеозаписи появляются молодые люди, которые неизвестны ФИО3 Слышится голос ФИО3 из окна, где он переругивается с данными молодыми людьми грубой нецензурной бранью. В 22:58:58 видеозапись заканчивается.

Далее осмотрен следующий файл емкостью 94,5 мегабайта с названием «2025-07-29Т22_54 00+05 00_2025-07-29Т23_05 00+05 00 dlff66d3-b3cd- 4а53-Ь2Ь5-436222Ь2Ъ890».

При открытии установлено, что это видеофайл, имеет картинку черно-белую, со звуком. На изображении отображен участок местности с тротуаром и стоянкой автомобилей на передней экспозиции, и двором многоквартирного дома на задней экспозиции. Видеозапись имеет служебные надписи белого цвета. В левой верхнем углу 29-07-2025, что означает дату записи, число/месяц/год; 22:53:52, что означает время записи, часы/минуты/секунды. В нижнем правом углу имеется надпись «Златоуст, пр. Гагарина 7 лн. 9 2п. Что, означает адрес съемки: 

<

...> второй подъезд.

На заднем фоне слышна неразборчивая речь. Можно разобрать фразу «Че, давай я выйду?» Подозреваемый ФИО3 пояснил, что это он разговаривает с «Кабаном» (Потерпевший №1) В 22:56:03 дверь подъезда открывается и выходит молодой человек, босой, в трусах, с голым торсом, который идентифицирован как ФИО3, он направляется в правую сторону, в направлении первого подъезда и покидает кадр. За ним выходит девушка в куртке, которая идентифицирована как ФИО12. Сожительница ФИО3

Далее слышен голос ФИО3, который говорит «Ты че-то хочешь, нет!», «Ты че, (нецензурная брань)» «Я тронул, и че? А? А? А?» Слышны глухие звуки, которые начались в 22:56:22. В это время ФИО4 говорит «Зай!, (нецензурная брань)!» И когда слышится первый звук удара, она выходит из зоны видимости камеры. В 22:56:35 из подъезда выходит мужчина в футболке и шортах, идентифицированный как ФИО7, который сразу направляется направо и выходит из кадра. В 22:57:06 из подъезда выходит девушка в футболке и штанах, которая идентифицирована как ФИО9, сожительница ФИО7 у нее в руках куртка и она обращается к ФИО3 «Никит!», после чет покидает поле зрения камеры,

В 22:57:46 ФИО9, ФИО12 и ФИО7 заводят ФИО3 в подъезд. В этот момент мимо проходят двое молодых людей, с которыми ФИО3 начинает переругиваться, голоса слишком громкие, разобрать разговор тяжело, микрофон камеры перегружен. ФИО3, ФИО9 ФИО12 ФИО7 заходят в подъезд. Видеозапись заканчивается в 23:04:54. ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях запечатлено, как он избивает «Кабана» (Потерпевший №1) (т. 1 л.д. 83-98);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.08.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имели место: 

- ссадины лица, гематомы височных областей, которые могли образоваться в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара (ударов), трения (скольжения), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытая тупая травма груди: переломы 6,7 ребер справа со смещением, правосторонний пристеночный пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, которая могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета по механизму удара и влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 до обращения последнего за медицинской помощью 29 июля 2025 года (возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы).

Выставленный в медицинском учреждении диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга объективными клиническими данными (в том числе, характерной неврологической симптоматикой), результатами лабораторных и инструментальных методов исследований не подтвержден, ввиду чего судить о характере и степени: тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не представляется возможным (п. 27 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 196-198);

- заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № от 20 октября 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имели место: 

- ссадины лица, гематомы височных областей, которые могли образоваться в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара (ударов), трения (скольжения), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №174н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- закрытая тупая травма груди: переломы 6,7 ребер справа со смещением, правосторонний пристеночный пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, которая могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета по механизму удара. Причинение тупой травмы груди сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния – травматического пневматоракса и, по данному признаку, в соответствии с п. 5.1.2.10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №174н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как влекущая тяжкий вред здоровью.

Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 до обращения последнего за медицинской помощью 29 июля 2025 года (возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы).

Выставленный в медицинском учреждении диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга объективными клиническими данными (в том числе, характерной неврологической симптоматикой), результатами лабораторных и инструментальных методов исследований не подтвержден, ввиду чего судить о характере и степени: тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не представляется возможным (п. 20 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №174н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд учитывает, что в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 свою виновность не оспаривал, полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что он, будучи в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, нанеся последнему не менее двух ударов руками в область головы и тела, а также не менее 8 ударов ногами в область тела.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Кроме того, его виновность подтверждается в полной мере показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, которые полностью соотносятся с письменными материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.08.2025 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 20 октября 2025 года, в котором нашли своё отражение все полученные в результате противоправных действий подсудимого телесные повреждения у потерпевшего.

Суд признает показания потерпевшего и указанных свидетелей, последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного следствия была допрошена также свидетель ФИО12, которая изложила сведения, противоречащие как её собственным показаниям на следствии, так и всей совокупности доказательств по делу.

В том числе, из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что она является сожительницей ФИО3 29 июля 2025 года в дневное время она, ФИО3, ФИО9 и ФИО7 находились возле 2 подъезда дома 9 7 линии пр. Гагарина в г. Златоусте. Из окна на втором этаже дома №9 выглянул мужчина по прозвищу «кабан», который стал оскорблять ФИО3, поскольку последний ранее не дал ему в долг денежные средства. ФИО3 не стал развивать конфликт, после чего они поднялись в квартиру № указанного дома, где общались со своими друзьями. ФИО3 спиртные напитки не пил, смотрел фильм. Около 23 часов «кабан» с улицы стал выкрикивать оскорбления в адрес ФИО3, в том числе называл его «петухом». ФИО3 разозлился и вышел на улицу. На улице «кабан» продолжил оскорблять ФИО3 и первым нанёс ему удар по ребрам, отчего последний упал на землю. После этого ФИО3 поднялся и нанёс «кабану» один удар по лицу, отчего последний упал. После этого она пошла в квартиру и дальнейшее развитие конфликта не видела. Она сообщила ФИО7 про драку, после чего тот вышел на улицу. ФИО3 стал распивать спиртные напитки лишь после произошедшего. До конфликта с «кабаном» у ФИО3 был конфликт с сожительницей «кабана», в ходе которого ФИО3 пнул последнюю в область ягодиц.

Вместе с тем, из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от 30 июля 2025 года следует, что 29 июля 2025 года в вечернее время она и её сожитель ФИО3 находились в гостях в квартире 

<

адрес> у ФИО9 и ФИО9, с которыми они распивали спиртные напитки, находились все в состоянии опьянения. Около 22 часов 30 минут во дворе раздались крики, кричал мужчина по прозвищу «кабан» и его сожительница ФИО8. ФИО3 крикнул им, чтобы они замолчали и вели себя тише. «Кабан» что-то ответил ему в ответ. После этого ФИО3 схватил нож и побежал на улицу. Через некоторое время ФИО3 вернулся домой. Затем «кабан» с ФИО8 стали кричать, чтобы ФИО3 вышел на улицу, выражались в его адрес нецензурной бранью. ФИО3 побежал босиком в трусах на улицу. Она побежала за ним. На улице ФИО3 и «кабан» стояли напротив друг друга между первым и вторым порядковым подъездом. У первого подъезда стояла ФИО8 и также смотрела на происходящее. Она увидела, как ФИО3 первый раз промахнулся кулаком одной из рук, а второй попал «кабану» в область лица, отчего последний упал на асфальт, на левый бок. После чего ФИО3 нанёс верхней частью правой стопы удар с размаху в область грудной клетки «кабана», затем правой ступней сверху в область правого плеча, затем нагнулся и ударил в лицо кулаком сверху в область правого бока «кабана». Далее ФИО3 продолжал наносить удары «кабану». Тот лежал и не сопротивлялся. ФИО3 кулаком левой руки нанёс удар «кабану» в область правого бока, затем ступней правой ноги сверху в область правого бока. Затем ФИО3 схватил «кабана» за отворот куртки и поволок по земле в сторону второго порядкового подъезда. Затем перевернул на спину, так что «кабан» остался лежать на спине, раскину руки в стороны. Никита нанёс ему ещё один удар стопой правой ноги сверху в область грудной клетки. В этот момент уже из подъезда выбежал ФИО7 и попытался оттащить ФИО3, но тот увернулся от его рук, подбежал к «кабану» с левой стороны и нанёс ему удар верхней частью левой стопы в область грудной клетки, а после ещё один раз стопой правой ноги сверху в область грудной клетки. После этого они увели ФИО3 (т. 1 л.д. 51-55).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО12 в судебном заседании их не подтвердила, указав, что более достоверными являются сведения, которые она изложила в судебном заседании. В ходе её допроса следователем она в протокол допроса не вчитывалась, следователь самостоятельно написал протокол, ей вопросов фактически не задавал, её сильно торопил.

Однако суд приходит к выводу о том, что свидетель ФИО12 именно в судебном заседании сообщила недостоверные сведения, поскольку в своих показаниях она значительно преуменьшила объем противоправных действий ФИО3, при этом сообщенные с её стороны сведения относительно обстоятельств развития конфликта с потерпевшим, о количестве ударов, которые наносил ФИО3 последнему, относительно употребления со стороны ФИО3 спиртных напитков, противоречат не только показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, но также и показаниям свидетелей ФИО9, ФИО7, равно как и показаниям подсудимого ФИО3, который в судебном заседании не отрицал, что на момент конфликта с потерпевшим он находился в состоянии алкогольного опьянения, относительно того, что он первый раз выбегал из квартиры с ножом в руке и т.п. Тогда как показания ФИО12 в ходе предварительного следствия, напротив, в полной мере согласуются со всей совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд признаёт их в качестве допустимого и в полной мере достоверного доказательства, а к показаниям ФИО12 в судебном заседании суд относится критически и не принимает их во внимание.

Суд также учитывает, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 указал о том, что он осуществлял расследования настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 Им производился допрос свидетеля ФИО12, которая является сожительницей ФИО3 Названный свидетель изначально отказывалась давать показания, но в дальнейшем их добровольно дала. Все показания записывались исключительно со слов ФИО12, на неё никакого давления не оказывалось. Со своими показаниями ФИО12 ознакомилась путём их личного прочтения, при этом она не ограничивалась во времени ознакомления. После их прочтения названное лицо каких–либо замечаний по содержанию протокола её допроса не высказывала, лично подписала протокол.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО13 у суда не имеется, учитывая, что тот предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а приведенные с его стороны обстоятельства объективными доказательствами не опровергнуты. 

Каких–либо оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу судебно-медицинской, а также дополнительной судебно-медицинской экспертиз суд не усматривает, поскольку они проведены в соответствии с положениями УПК РФ, компетентным специалистом, имеющим высшее медицинское образование, а также длительный стаж работы по специальности, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

С учётом всей совокупности доказательств по делу, в том числе: из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО9, протокола осмотра видеозаписи, а также заключений судебно – медицинских экспертиз, судом достоверно установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым ФИО3 в ходе произошедшего конфликта было нанесено два удара кулаком в область лица, один удар кулаком в область грудной клетки справа, один удар ногой в область правого плеча, семь ударов ногой в область грудной клетки справа, от которых Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль и получил травмы. 

При этом согласно заключений судебно-медицинских экспертиз по делу у потерпевшего Потерпевший №1 имели, в том числе: место ссадины лица, гематомы височных областей, которые образовались в результате не менее четырёх травмирующих воздействий.

Однако как следует из предъявленного обвинения, а также достоверно установлено судом, в область лица потерпевшего было нанесено два удара со стороны ФИО3, тогда как указанные повреждения в области лица образовались от не менее четырёх травмирующих воздействий, в связи с чем в настоящее время не представляется достоверно установить какие конкретно телесные повреждения в области лица, из перечисленных, были получены потерпевшим от двух ударов ФИО3

Наличие всех вышеприведенных неустранимых противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ, должно трактоваться в пользу подсудимого ФИО3 в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание о том, что вышеприведенные телесные повреждения в области лица потерпевшего были получены именно в результате противоправных действий подсудимого.

При этом из всей совокупности доказательств по делу суд полагает достоверно установленным, что закрытая тупая травма груди: переломы 6, 7 ребер справа со смещением, правосторонний пристеночный пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась именно в результате действий подсудимого, поскольку последний в указанную область нанёс множество ударов, наносимых как рукой, так и ногами, после их получения потерпевший был госпитализирован в медицинское учреждения, иные лица подобных телесных повреждений ему не наносили.

О наличии у подсудимого ФИО3 умысла на причинение Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует множественное количество нанесенных потерпевшему ударов, их нанесение руками и ногами и их локализация, в том числе в области лица и грудной клетки, то есть в месте расположения жизненно – важных органов человека. При этом суд отмечает, что нанесенные подсудимым удары в область грудной клетки, повлекли закрытую травму груди, обусловленную переломом 6, 7 ребер справа со смещением, правосторонний пристеночный пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, что в свою очередь повлекло тяжкий вред здоровью.

Совершая свои противоправные действия, подсудимый ФИО3 несомненно осознавал, что совершает деяние опасное для здоровья человека и между его действиями и наступившими у Потерпевший №1 последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь. 

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 первым нанес ему удар в область груди, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО12, являвшихся непосредственными очевидцами конфликта, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Ссылка ФИО3 на медицинскую справку от 30 июля 2025 года, в соответствии с которой у него имелся «ушиб, ссадины грудной клетки слева», несостоятельна, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о причинение данной травмы ФИО3 именно со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, суд не находит в действиях ФИО3 самообороны, поскольку исходя из обстоятельств конфликта с потерпевшим, судом установлено, что Потерпевший №1 для него какой – либо опасности не представлял, каких – либо ударов ему он не наносил, никаких предметов, представляющих опасность для подсудимого при себе не имел.

Кроме того, об отсутствии обстоятельств необходимой обороны, превышения её пределов, свидетельствует и то, что после причинения повреждений ФИО3 помощи потерпевшему не оказал, сам в полицию и в медицинские учреждения не обратился.

При этом суд полагает, что стороной обвинения не опровергнуто, что причиной произошедшего конфликта между подсудимым и потерпевшим послужили именно противоправные действия Потерпевший №1, который высказывал в адрес ФИО3 слова оскорбления, чем унизил честь и достоинство последнего, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, ФИО9 и ФИО12

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 подлежатквалификациипо ч. 1ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вменяемость подсудимого ФИО3 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 1 л.д. 181, 183). 

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26 августа 2025 № ФИО3 психическим расстройством - №, что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10). Общественно-опасное деяние ФИО3 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении 29.07.2025 алкогольных напитков, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленность и мотивированность действий и отсутствие амнезии на события дня инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности психического расстройства не столь значительна. ФИО3 не обнаруживает психопродуктивных расстройств (бреда, галлюцинаций), интеллектуального снижения, декомпенсации эмоционально-волевой сферы. Его критические способности достаточны. Мог в период инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Достаточных данных за постановку ФИО3 диагноза (наркомания, алкоголизм, токсикомания - т.е. синдром зависимости от наркотиков, алкоголя, СБХ) в материалах дела, медицинских документах и при настоящем клиническом осмотре не найдено. В лечении у нарколога, включая принудительное лечение, не нуждается (т. 1 л.д. 202-205).

Каких-либо странностей в поведении ФИО3 в ходе судебного заседания судом не выявлено, его показания относительно обстоятельств произошедшего логичны, носят последовательный характер, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

Сведениями о наличии у ФИО3 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, направленное против жизни здоровья, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (т. 1 л.д. 181, 182), положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также по месту работы ФИО15

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, что суд усматривает, в том числе и из принесения извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него психическим расстройством, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы (ч.2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения ФИО3 от 30.07.2025 (л.д. 23-24);

- наличие малолетнего ребёнка у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку судом достоверно установлено, что причиной конфликта послужил факт высказывания со стороны потерпевшего в адрес ФИО3 оскорблений, которые унизили его честь и достоинство. Указанные обстоятельства объективными сведениями не опровергнуты.

Явки с повинной в действиях ФИО3 суд не усматривает, поскольку на момент его задержания у сотрудников полиции имелись достоверные сведения относительно его причастности к совершенному преступлению, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, образованный судимостью ФИО3 по приговору Златоустовского городского суда от 04 октября 2024 года, которым ФИО3 осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом побудило его на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего, при этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания лишь в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного, предупредит совершение с его стороны подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере отвечает требованию восстановления социальной справедливости.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО3 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы.

Подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от 29.07.2025, полученными с домофонов первого и второго порядкового подъездов дома 9 по 7-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 15.11.2025.