Дело №-2-1079/20г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. 

при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

РСА в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указали, что согласно приговору Владикавказского гарнизонного военного суда от 01.03.2017г. вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1

09.08.2018г. от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 14.10.2016г. 

Истец обратился к ответчику, в целях урегулирования споров досудебном порядке, установив срок оплаты до 20.02.2019г., однако ответчиком на сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу положений ст.ст.15,1064,965,387 ГК РФ выплатив страховое возмещение РСА заняло место потерпевшей стороны в отношениях, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП- ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 21070» гос.рег.знак Р 261 ОХ-123 застрахована не была. В связи с тем, что полис ОСАГО на момент ДТП у виновника ДТП отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда согласно нормам ГК РФ, в связи с чем ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине и должен возместить РСА в порядке суброгации сумму убытков в размере 475000 руб,, В порядке ст.98 ГПК ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 7950 рублей понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 

<

дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названных правовых норм, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая и наличие связанных с ним убытков.

Составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2016г. было совершено ДТП с участием автомобиля «ВАЗ21070», государственный регистрационный знак Р 261 ОХ-123 регион под управлением ФИО1, с находящимся в автомобиле пассажиром ФИО4 и автомобиля «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак А043УА-95 регион под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО1. гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. В результате ДТП пассажир ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. 

Произошедшее с участием застрахованного имущества событие, имевшее место 14.10.2016г. обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, а именно:ст.7,12,18,20 Закона об ОСАГО, п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. ........ “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения жизни или здоровью гражданина”, ст.ст.1064,1079,1081 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Российский Сою Автостраховщиков вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Следовательно, исковые требования мотивированы и обоснованы. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475000(четыреста семьдесят пять тысяч ) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.