Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк о включении имущества в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дочь – ФИО2 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В рамках наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, нотариусом был сделан запрос о наличии вкладов (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк. 

Согласно ответу на указанный запрос на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк был открыт счет № на который ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3.

Однако, семья наследодателя не знает ФИО3, никогда ее не видела. ФИО3 не является знакомой или родственницей наследодателя, о ее существовании не знают внуки, которые проживали совместно с ФИО1

Наследодатель при жизни неоднократно говорила всем родственникам, что денежные средства на похороны получит в Банке ФИО2, что этих денежных средств будет достаточно, чтобы достойно похоронить ее. 

По мнению истицы, при оформлении завещательного распоряжения со стороны сотрудников Банка имела место ошибка при написании фамилии наследника: вместо фамилии «Мухина» указана фамилия «Скедина». 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку указанные выше денежные средства принадлежат ФИО1, у Банка отсутствует письменное завещательное распоряжение, полагает, что данные денежные средства должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд включить денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО2 изменила требования и просила суд признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящимся в Ивановском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 пояснила, что Банк является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, пояснила, что в программном обеспечении Банка могла быть допущена ошибка, в результате которой в компьютере могли быть внесены данные с другого вклада. Из архива было представлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, согласно которому ФИО1 завещала вклад, находящийся на счете №.№ своей дочери – ФИО2.

Определением Ленинского районного суда города Иванова к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Ответчик – ФИО3 пояснила, что не знает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не знает ФИО2 и ФИО4; против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третье лицо – представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа Кайгородова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дочь – ФИО2 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В рамках наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, нотариусом был сделан запрос о наличии вкладов (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк. 

Согласно ответу на указанный запрос на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк был открыт счет №.№, на который ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Сбербанк России», сведения о том, что завещательное распоряжение было оформлено на имя ФИО3, указаны в программном обеспечении Банка.

Вместе с тем, согласно представленному представителем ПАО Сбербанк на бумажном носителе извещению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала вклад, находящийся на счете №.№ своей дочери – ФИО2.

Ответчик ФИО3 не отрицала тот факт, что не знает ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО4, никогда их не видела, не возражает против удовлетворения исковых требований, на денежные средства, в отношении которых было сделано завещательное распоряжение на ее имя, не претендует.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящимся в Ивановском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.