Дело № 2-2746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долге, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным требованием к ответчику, ссылаясь на то, что 29.04.2015 г. истец и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 390 000 руб. и обязался возвратить их в срок до 29.08.2015 г., без начисления процентов. 26.04.2017 г. ФИО2 лично получил досудебное требование, о чем имеется отметка в копии претензионного письма. Однако, требование в установленный истцом срок исполнено не было. На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 390 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 62 888 руб. 22 коп., на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 88 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в порядке ст. 173 ГПК РФ признал исковые требования ФИО3, суду пояснил, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а так же с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.04.2015 г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 390 000 руб. и обязался возвратить их в срок до 29.08.2015 г., без начисления процентов. 

Однако, ответчик не исполнил обязательства по договору. 

26.04.2017 г. ФИО2 лично получил досудебное требование, о чем имеется отметка в копии претензионного письма. 

Требования истца по досудебной претензии удовлетворены ФИО2 не были.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств того, что ФИО2 возвратил ФИО3 денежные средства по договору займа от 29.04.2015 г. в размере 390 000 руб. ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 29.08.2015 г. по 26.05.2017 г. образовалась ко взысканию сумма неустойки в размере 62 888 руб. 22 коп., исходя из расчета: 390 000 руб. х 9,25 % х 637/ 360 = 62 888 руб. 22 коп. 

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО2 признал исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 390 000 руб., неустойки в размере 62 888 руб. 22 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание сторон обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражений, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании с него суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 25.05.2017 г. 

Следуя правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, объем помощи представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 7000 руб.

При подаче иска в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 390 000 руб., проценты за период с 29.08.2015г. по 26.05.2017г. в размере 62 888 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 7 728 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Артюхова 

Резолютивная часть решения суда оглашена 03.08.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2017 г.