Дело № 2-5193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась по истечении срока возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользованием займом, исходя из ставки 1,5% в месяц, всего в размере 144 000 руб. 

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом в адрес ответчика, о погашении задолженности по договору займа оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 778,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 524 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 20 ноября 2017 года ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Ответчику ФИО2 судом были разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае признания иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 подтвердила признание иска в письменном заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 778,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 524 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 524 руб. суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 778,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 524 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова