Дело № 2-1232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф., 

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующей на основании ордера № от ....., 

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, действующей на основании устного заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умерла ее мама – Я.В. , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ...... Я.В. была зарегистрирована по день смерти по адресу: ...... Наследниками первой очереди после смерти Я.В. являются дочь – ФИО1 (ФИО3) С.Л, и дочь – ФИО3 После смерти матери Я.В. открылось наследство, которое состоит из: 2 комнатной квартиры, общей площадь. ..... кв.м., на 3-этаже 5 этажного панельного дома, расположенной по адресу: ....., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ...... К нотариусу об открытии наследства после смерти матери Я.В. , умершей ....., никто не обращался. В спорной квартире после смерти матери продолжала проживать племянница Л.А. ..... Л.А. умерла. ..... ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти матери Я.В. , умершей ...... Она (ФИО1) как заинтересованное лицо указанное заявление не поддержала, так как считает, что также имеет права на вступление в права наследства после смерти матери Я.В. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ФИО1 на память были взяты личные вещи из квартиры мамы – керамический бочонок (белый с голубыми полосками) и ложка столовая, которой пользовался только отец – Я.А. , умерший ...... Данные вещи были взяты на память из квартиры матери после ее смерти, когда обсуждались на кухне организационные вопросы по похоронам матери с сестрой ФИО3, также она (ФИО1) принимала участия в похоронах мамы, поминках, за ее счет был поставлен памятник родителям в ...... Вышеизложенные обстоятельства могут подтвердить родственники. Учитывая то обстоятельство, что наследником первой очереди двое – ФИО1 и ФИО3, то наследственное имущество должно быть разделено в равных долях по ..... доли в праве собственности в 2-х комнатной квартире, общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ....., каждый. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Я.В. , умершей ....., признать за ней ФИО1 право собственности на ..... долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ..... 

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умерла Я.В. , после ее смерти осталось не завещанным имущество в виде 2-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., расположенная по адресу...... На момент смерти Я.В. в вышеуказанной квартире была прописана ее внучка – дочь истца Л.А. , которая умерла, ...... Фактическое владение наследственным имуществом выражалось в пользовании истцом имуществом матери. После смерти матери истец проживала в спорной квартире, произвела в квартире косметический ремонт, заказала и оплатила замену водопроводных и канализационных труб в ванной комнате и на кухне, пользовалась личными вещами умершей, мебелью и посудой, поменяла входную дверь. Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Я.В. , признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ..... по иску ФИО3 к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Березники на надлежащего ответчика ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. С исковыми требованиями ФИО3 не согласна, поскольку считает, что наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери Я.В. должно быть разделено в равных долях. Она (ФИО1) после смерти матери взяла себе на память бочонок, фотографии, участвовала в похоронах. В связи с чем фактически приняла наследство после смерти матери, и также имеет право на наследственное имущество. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера № от ....., исковые требования ФИО1 поддержала, выразила несогласие с исковыми требованиями ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, на удовлетворении своих исковых требований настаивала, приведя доводы изложенные в исковом заявлении, считает, что ФИО1 не вступила в права наследования после смерти матери, в связи с чем не имеет право на наследственное имущество. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании устного заявления, исковые требования ФИО3 поддержала, выразила несогласие с исковыми требованиями ФИО1

Представитель третьего лица администрации г. Березники ФИО5, действующий на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ..... умерла Я.В. , ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ..... (л.д. 9). 

Наследниками первой очереди после смерти Я.В. являются ее дочери – ФИО3 (л.д. 11), ФИО1 (л.д. 9,10). 

В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..... (л.д. 27). 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти их матери Я.В. , а именно: вступили во владение наследственными имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.А. , О.А. , которые подтвердили, что ФИО1 после смерти Я.В. взяла из ее квартиры на память фотографии, бочонок, совместно с ФИО3 занималась организацией похорон Я.В. , также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А. , которая указала, что на момент смерти Я.В. ее дочь ФИО3 проживала с ней в одной квартире, ухаживала за ней, после ее смерти делала ремонт в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, в настоящее время в спорной квартире никто не проживает. 

В силу положений статей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что ФИО1 после смерти матери взяла на память фотографии матери, бочонок, принимала участие в похоронах, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Я.В. 

В связи с вышеизложенным доводы ФИО3 о не принятии ФИО1 наследства после смерти Я.В. , являются не обоснованными, доказательств, опровергающих позицию ФИО1, суду не представлено.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно суд считает возможным признать за ФИО1 право на ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Я.В. , умершей ....., 

Встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, а именно суд считает возможным признать за ФИО1 право на ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Я.В. , умершей ....., поскольку судом установлено, что имеются иные наследники первой очереди, а именно ФИО1, которая после смерти Я.В. фактически приняла наследство после смерти Я.В. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ..... доли в квартире, площадью ..... кв.м., находящейся по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Я.В. , умершей ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на ..... доли в квартире, находящейся по адресу: ....., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. 

Признать за ФИО3 право собственности на ..... доли в квартире, площадью ..... кв.м., находящейся по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Я.В. , умершей ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за ФИО3 права собственности на ..... доли в квартире, находящейся по адресу: ....., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (21.05.2018).

Судья А.Г. Черепанова