22RS0066-01-2019-002423-82

Дело № 2-2707/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ООО «Алтайводопровод» об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Консоль», ООО «Алтайводопровод» об освобождении земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> от строительных отходов, отходов в виде бывших в употреблении покрышек, металлической конструкции, после уточнения исковых требований просила обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании Истцом земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>) путем его освобождения от находящихся на нем строительных отходов, компонентный состав которых составляют железобетонные плиты и железобетонная ферма; обязать Ответчика ООО «Консоль» устранить препятствия в пользовании Истцом земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>) путем его освобождения от находящихся на нем отходов в виде бывших в употреблении автомобильных покрышек; обязать Ответчика ООО «АЛТАЙВОДОПРОВОД» устранить препятствия в пользовании Истцом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>) путем демонтажа находящейся на нем металлической конструкции, поддерживающей стену здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указывалось, что 14 января 2019 года между Истцом и Управлением имущественных отношений Алтайского края заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>). По условиям данного договора вышеуказанный земельный участок был предоставлен Истцу в целях строительства на нем складов (п. 1.3.).

На момент передачи Истцу земельного участка в аренду на нем находились строительные отходы, компонентный состав которых составлял железобетонные фермы, блоки, обломки железобетонных блоков, отходы товарного железобетона, плиты перекрытия, бетонные перемычки, а также бывшие в употреблении покрышки, поврежденные вентиляционные секции, отходы деревянной упаковки и тары.

Строительные отходы в виде железобетонных ферм, блоков, обломков железобетонных блоков, отходов товарного железобетона и плиты перекрытия, в соответствии со ст. 4 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ст. 218 ГК РФ являются собственностью ответчика ФИО3 (предыдущего арендатора земельного участка), который пытался осуществить на нем строительство ветеринарной аптеки, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.06.2016 г. по делу №.

Бывшие в употреблении покрышки, поврежденные вентиляционные секции, отходы деревянной упаковки и тары в соответствии со ст. 4 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ст. 218 ГК РФ являются собственностью ответчика ООО «Консоль», поскольку образовалось в результате его хозяйственной деятельности. Данное обстоятельство подтверждается письмами Минприроды Алтайского края от 17.05.19 и 25.04.19.

Кроме того, на вышеуказанном земельном участке на момент его передачи в аренду также незаконно находился красный железный грузовой контейнер, который является собственностью ФИО2, поскольку именно он разместил его на этом участке.

Также на указанном выше земельном участке ответчиком ООО «АЛТАИВОДОПРОВОД» незаконно установлена металлическая конструкция, поддерживающая (являющая опорой) стену здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного здания также является Ответчик ООО «АЛТАЙВОДОПРОВОД», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Все вышеуказанные действия и бездействие ответчиков являются незаконными и создают препятствия Истцу в использовании арендованного им земельного участка в соответствии с его целевым назначением.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 от исковых требований, адресованных ФИО2 об освобождении земельного участка от красного железного грузового контейнера, от требований, адресованных ФИО3 об освобождении земельного участка от строительных отходов, от требований, адресованных ООО «Консоль» об освобождении земельного участка от отходов в виде бывших в употреблении автомобильных покрышек, отказался, о чем поданы соответствующие заявления. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.11.2019 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Консоль», ООО «Алтайводопровод» об освобождении земельного участка в части требований, адресованных ФИО2 об освобождении земельного участка от красного железного грузового контейнера, требований, адресованных ФИО3 об освобождении земельного участка от строительных отходов, требований, адресованных ООО «Консоль» об освобождении земельного участка от отходов в виде бывших в употреблении автомобильных покрышек прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований к ООО «Алтайводопровод» по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Алтайводопровод», надлежаще извещенное о времени и имеет рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 января 2019 года между ФИО1 и Управлением имущественных отношений Алтайского края заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>). По условиям данного договора вышеуказанный земельный участок был предоставлен Истцу в целях строительства на нем складов (п. 1.3.).

На указанном земельном участке ответчиком ООО «Алтайводопровод» установлена металлическая конструкция, поддерживающая (являющая опорой) стену здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного здания также является Ответчик ООО «Алтайводопровод», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Алтайводопровод» не отрицался факт наличия на земельном участке, принадлежащем ФИО1 металлической конструкции поддерживающей стену здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Алтайводопровод». Данный факт подтверждается также представленными истцом фотоснимками. 

Доказательств обоснованности и законности нахождения металлической конструкции на не принадлежащем ему земельном участке ответчиком ООО «Алтайводопровод» суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец обоснованно обратился за судебной защитой, и считает, что нарушенные права истца подлежат восстановлению путем удовлетворения исковых требований в их уточненной редакции. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Алтайводопровод» в пользу истца суд взыскивает 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ООО «Алтайвопровод» обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> путем демонтажа находящейся на нем металлической конструкции, поддерживающей стену здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ООО «Алтайвопровод» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш