Дело № 1- 83/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитников - адвокатов Пастуховой О.В., Фетисовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (5 преступлений), при следующих обстоятельствах. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте ...», увидел объявление ранее незнакомого НАМ о приобретении левой фары на автомобиль «...». После чего ФИО6 с целью хищения путем обмана денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «... с установленном в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «..., направил смс-сообщение посредством мессенджера «...» от имении ООО «...» на указанный в объявлении абонентский номер ..., находящийся в пользовании НАМ, с заведомо ложными сведениями о том, что у него в наличии имеется указанная деталь на автомобиль, которой в действительности у него не было, чем ввел НАМ в заблуждение относительно своих преступных намерениях. 

ДД.ММ.ГГГГ НАМ, получив смс-сообщение, перезвонил на абонентский номер *****..., находящийся в пользовании и распоряжении ФИО6 Последний, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств потерпевшего, представился сотрудником ООО «...» и сообщил НАМ, что у него в наличии имеется левая передняя фара на автомобиль «...», стоимостью 12 000 рублей и оплата должна быть произведена на банковскую карту. 

После чего, НАМ, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «...», у которого имеется в наличии интересующая его деталь на автомобиль, согласился приобрести ее. ФИО6, продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, создавая видимость гражданско-правовых отношений, попросил НАМ направить паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства посредством мессенджера «...», с целью направления приобретенного товара через транспортную компанию. После чего НАМ направил смс-сообщение со своими данными. 

ФИО6, с целью отвода от себя подозрения, составил договор поставки от имени ООО «Авторазбор», при этом, не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, и переслал, посредством мессенджера «...» НАМ, который не подозревая о преступных намерениях ФИО6, подписал договор, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут (мск) перечислил денежные средства в сумме 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «...» № *****... счет: *****..., открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «...» по адресу: 

<

адрес>, через приложение «...» на банковскую карту № ***** ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» по адресу: г. ..., находящуюся в пользовании ФИО6. 

После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих НАМ, ФИО6, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратив их в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «...», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитив данные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 

Взятые на себя обязательств ФИО6 не выполнил, на телефонные звонки потерпевшего не отвечал, а впоследствии оставленный потерпевшему номер сотового телефона сменил, тем самым скрывшись от НАМ

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие НАМ, причинив последнему материальный ущерб.

Материальный ущерб возмещен полностью. 

Кроме того, ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на сайте «...» объявление от имени ООО «Авторазбор», сообщив заведомо ложные сведения о продаже запчастей для автомобилей, не имея в действительности данного товара, указав абонентский номер ****..., находящийся в его пользовании. 

ДД.ММ.ГГГГ, ШСВ, нашел в Интернете указанное объявление и позвонил на абонентский номер, в ходе разговора сообщил ФИО6 о своем намерении приобрести компрессор кондиционера на автомобиль «...». Реализуя задуманное ФИО6, действуя умышленно, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «...», ..., с установленном в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «...» ****..., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, сообщил ШСВ заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «...» и у них в продаже имеется компрессор кондиционера на автомобиль «...», стоимостью 7 000 рублей, которого в действительности у него не было и оплата должна быть произведена на банковскую карту. 

После чего, ШСВ, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «Авторазбор», у которого имеется в наличии интересующая его деталь на автомобиль, согласился приобрести ее. ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, создавая видимость гражданско-правовых отношений, попросил ШСВ направить паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства посредством мессенджера «...», с целью направления приобретенного товара через транспортную компанию, на что ШСВ, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, направил смс-сообщение со своими данными, необходимыми для оформления заказа через транспортную компанию, на указанный ФИО6 абонентский номер. 

ФИО1, с целью отвода от себя подозрения, составил договор поставки от имени ООО «...», при этом не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства и переслал, посредством мессенджера «...» ШСВ, который не подозревая о преступных намерениях ФИО6, подписал договор и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут (мск) перечислил денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковской карты ПАО «...» № ****..., счет: № ****..., открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «...» по адресу: 

<

адрес>, корпус 6 на имя ШНС, находящуюся в пользовании ШСВ, через приложение «... ...» на банковскую карту № ***** ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в пользовании ФИО6. 

После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ШСВ, ФИО6, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратив их в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «...», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитив данные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ШСВ, введя последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений, ФИО6 предложил последнему приобрести еще автомобильные запчасти, при этом не имея в действительности указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ШСВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, используя информационно - коммуникационную сеть Интернет, а именно мессенджера «...», вступил с последним в переписку, указав, что ему необходимо приобрести противотуманные фары на автомобиль «...».

ФИО6, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ШСВ, путем обмана, в ходе переписки сообщил ШСВ, заведомо ложные сведения об имеющихся у него в наличии противотуманных фарах на автомобиль «...», стоимостью 2500 рублей, и, предоставил фотографии вышеуказанных запчастей, при этом в ходе переписки договорился с ШСВ, об условиях оплаты вышеуказанного товара, его пересылке посредством почтовых грузоперевозок транспортной компании. 

ШСВ, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «...», у которого имеется в наличии интересующая его деталь на автомобиль, согласился приобрести ее. 

ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ШСВ путем обмана, и желая доведения его до конца, осознавая противоправность своих действий, сообщил последнему о том, что денежные средства в сумме 2500 рублей необходимо перечислить на банковскую карту. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты (мск) ШСВ перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковской карты ПАО «...» № ****..., счет № *****..., открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ШНС, находящейся в пользовании ШСВ, через приложение «...» на банковскую карту № ***** ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» по адресу: 

<

адрес> находящуюся в пользовании ФИО6, в счет оплаты за заказанные автомобильные противотуманные фары.

После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих ШСВ, ФИО6, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратив их в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минут (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «...», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитив данные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 

Взятые на себя обязательств ФИО6 не выполнил, на телефонные звонки потерпевшего не отвечал, а впоследствии оставленный потерпевшему номер сотового телефона сменил, тем самым скрывшись от ШСВ

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ШСВ, причинив последнему материальный ущерб. 

Материальный ущерб возмещен полностью.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «...», увидел объявление от ранее незнакомого ФВА о приобретении капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, лобового стекла, правой задней форточки, крыши на автомобиль «...», после чего ФИО6 с целью хищения чужого имущества путем обмана, реализуя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «...», IMEI: *****..., с установленном в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «...» ****..., направил смс-сообщение, посредством мессенджера «...» от имении ООО «...» на указанный в объявлении абонентский номер *****..., с заведомо ложными сведениями о том, что у него в наличии имеются указанные детали на автомобиль, общей стоимостью 34 400 рублей, которых в действительности у него не было, чем ввел ФВА в заблуждение относительно своих преступных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФВА, получив смс-сообщение, перезвонил на абонентский номер ****..., находящийся в пользовании ФИО6, который представился сотрудником ООО «Авторазбор» и сообщил ФВА, что у него в наличии имеются вышеуказанные запчасти и оплата должна быть произведена на банковскую карту. 

ФВА, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «...», у которого имеется в наличии интересующие его детали на автомобиль, согласился приобрести их. ФИО6, продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, попросил ФВА направить паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства, посредством мессенджера «...», с целью направления приобретенного товара через транспортную компанию, на что ФВА направил смс-сообщение со своими данными. 

ФИО6, с целью отвода от себя подозрения, составил договор поставки от имени ООО «...», не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства и переслал, посредством мессенджера «...» ФВА, который не подозревая о преступных намерениях ФИО6 подписал договор и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (мск) перечислил денежные средства в сумме 34400 рублей со своей банковской карты ПАО «...» № ****..., счет № ****..., открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «...» по адресу: 

<

адрес> через банкомат ПАО «...», расположенный по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту № **** ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» по адресу: 

<

адрес> находящуюся в пользовании ФИО6. 

После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 34 400 рублей, принадлежащих ФВА, ФИО6, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратив их в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут (мск) снял денежные средства в банкомате ПАО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитив данные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 

Взятые на себя обязательств ФИО6 не выполнил, на телефонные звонки потерпевшего не отвечал, а впоследствии оставленный потерпевшему номер сотового телефона сменил, тем самым, скрывшись от ФВА

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 34 400 рублей, принадлежащие ФВА, причинив последнему материальный ущерб. 

Материальный ущерб возмещен в части на сумму 15000 рублей. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «...», увидел объявление ранее незнакомого ШАС о приобретении раздаточной коробки на автомобиль «...», после чего, ФИО6 с целью хищения чужого имущества путем обмана, реализуя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «...», IMEI: ***** ..., с установленном в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «...» **** ..., направил смс-сообщение от имении ООО «...» на указанный в объявлении абонентский номер **** ..., находящийся в пользовании ШАС, с заведомо ложными сведениями о том, что у него в наличии имеется указанная деталь для автомобиля, стоимостью 22 000 рублей, которой в действительности у него не было, чем ввел ШАС в заблуждение относительно своих преступных намерениях. 

ДД.ММ.ГГГГ ШАС, получив смс-сообщение, перезвонил на абонентский номер ФИО6, который представился сотрудником ООО «...» и сообщил ШАС, что у него в наличии имеется раздаточная коробка на автомобиль «...», стоимостью 22 000 рублей и оплата должна быть произведена на банковскую карту. 

После чего, ШАС, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «...», у которого имеется в наличии интересующая его деталь на автомобиль, согласился приобрести ее. ФИО6, продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, попросил ШАС направить паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства, с целью направления приобретенного товара через транспортную компанию, на что ШАС направил тому смс-сообщение со своими данными. 

ФИО1, с целью отвода от себя подозрения, составил договор поставки от имени ООО «...», не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, и переслал, посредством мессенджера «...» ШАС., который не подозревая о преступных намерениях ФИО6, подписал договор и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут (мск) перечислил денежные средства в сумме 22 000 рублей со своей банковской карты ПАО «...» № *****..., счет № *****..., открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «...» по адресу: 

<

адрес>, через приложение «...» на банковскую карту № ***** ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» по адресу: 

<

адрес> находящуюся в фактическом пользовании ФИО6. 

После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих ШАС, ФИО6, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратив их в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «... находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитив данные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 

Взятые на себя обязательств ФИО6 не выполнил, на телефонные звонки потерпевшего не отвечал, а впоследствии оставленный потерпевшему номер сотового телефона сменил, тем самым скрывшись от ШАС

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ШАС, причинив последнему материальный ущерб. 

Кроме того, ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на сайте «...» объявление от имени ООО «... сообщив заведомо ложные сведения о продаже запчастей для автомобилей, не имея в действительности данного товара, указав абонентский номер ***** ..., находящийся в его пользовании. 

ДД.ММ.ГГГГ ДВА нашел на сайте указанное объявление и позвонил на абонентский номер, в ходе разговора сообщил ФИО6 о своем намерении приобрести двигатель на автомобиль «...». Реализуя преступный умысел ФИО6 используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «...», IMEI: ****..., с установленном в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «...» ****... сообщил ДВА заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «...» и у них в продаже имеется двигатель на автомобиль «...», стоимостью 25 000 рублей, которого в действительности у него не было и оплата должна быть произведена на банковскую карту. 

После чего, ДВА, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «...», у которого имеется в наличии интересующая его деталь на автомобиль, согласился приобрести ее. ФИО6, продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, создавая видимость гражданско-правовых отношений, попросил ДВА направить паспортные данные и адрес доставки товара, с целью направления приобретенного товара через транспортную компанию, на что ДВА направил смс-сообщение со своими данными. 

ФИО1, с целью отвода от себя подозрения, составил договор поставки от ООО «...», не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства и переслал договор посредством мессенджера «...» ДВА, который не подозревая о преступных намерениях ФИО6 подписал договор и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут (мск) перечислил денежные средства в сумме 25000 рублей со своей банковской карты ПАО «...» № ****..., счет № ****... открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «...» по адресу: 

<

адрес>, через приложение «...» на банковскую карту № ***** ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» по адресу: 

<

адрес> находящуюся в пользовании ФИО6. 

После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих ДВА, ФИО6, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратив их в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «...», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитив данные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 

Взятые на себя обязательств ФИО6 не выполнил, на телефонные звонки потерпевшего не отвечал, а впоследствии оставленный потерпевшему номер сотового телефона сменил, тем самым, скрывшись от ДВА

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ДВА, причинив последнему материальный ущерб. 

Материальный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что с целью хищения денежных средств клиентов, которым нужны были запчасти, он зарегистрировался на сайте «...», где просматривал объявления о приобретении последними автозапчастей. После просмотра указанных объявлений, он созванивался с клиентами, представившись менеджером ООО «...» или ООО «...», которые занимались перепродажей запчастей на автомобили. Фактически к данным организациям он отношение не имел. 

ДД.ММ.ГГГГ НАМ оставил на сайте заявку на покупку левой фары на автомобиль «...». Он связался с НАМ, они договорились о приобретении последнем запчасти. После чего он составил договор, указав данные банковской карты и, направил НАМ, который перевел денежные средства в сумме 6000 рублей ему на карту «...» банка. Указанная карта ему не принадлежала, приобреталась в Интернете, просто была в его пользовании непродолжительное время, после также была продана. Денежные средства он снял с карты через банкомат и перестал выходить на связь с потерпевшим. Когда заключал договор с НАМ, исполнять свои обязательства по договору не намеревался. 

ДД.ММ.ГГГГ на сайте «...», он нашел заявку Ш на покупку компрессора кондиционера на «...», связался с ним по телефону, договорился, составил договор, указав номер банковской карты и, направил потерпевшему, который его подписал, заказал компрессор кондиционера стоимостью 7000 рублей. На следующий день Ш позвонил и заказал противотуманную фару за 2500 рублей. Запчастей у него в наличии не было. После того, как деньги поступили на карту, он выключил телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ в Интернете на сайте «...» нашел заявку ФВА, который искал запчасти - капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, лобовое стекло, правая задняя форточка, крыша на автомобиль «...». Он нашел в Интернете фотографии всех этих запчастей, выслал их ФВА. После чего напечатал договор поставки, отправил ФВА, тот подписал и отправил его обратно. Деньги в размере 34 400 рублей ФВА перевел на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании. Исполнять договорные обязательства он не намеревался, запчастей в наличии у него не было. 

ДД.ММ.ГГГГ была аналогичная ситуация, ШАС заказывал коробку раздаточную на автомобиль «...». Ш на сайте оставил объявление, он на него ответил, договорился, предоставил фотографию запчасти, составили договор. После чего Ш перечислил 22 000 рублей на банковскую карту. После поступления денежных средств на карту, он перестал выходить на связь. Денежные средства снял через банкомат, потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ДВА заказал двигатель на автомобиль «...». Он сам нашел заявку ДВА на сайте «... предложил двигатель, скинул фотографии автозапчасти. ДВА его предложение заинтересовало, он составил договор, отправил ДВА, тот его подписал, перевел банковскую на карту денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. 

Договор, который он направлял потерпевшим, был типовой, в нем были указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные получателя, город доставки, наименование организации ООО «...», реквизиты которой, он также нашел в Интернете, а также данные банковской карты для перечисления денежных средств. Договор клиенту он направлял с использованием «...». 

Банковская карта, на которую перечислялись денежные средства, была была приобретена им через Интернет. Денежные средства с карты он снимал лично через банкомат. В содеянном раскаивается. 

по факту хищения денежных средств, принадлежащих НАМ :

Потерпевший НАМ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что собственности имеет автомобиль ...», в котором необходимо было заменить левую фару ксенон. 

ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление в Интернете на сайте «...» о покупке левой фары ксенон для автомобиля «...», указал номер мобильного телефона **** ... и почтовый адрес. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на номер телефона поступил звонок с абонентского номера **** ..., мужчина представился Геннадием - менеджером по продаже автозапчастей и предложил приобрести фару для автомобиля «Peugeot 4007», которая имелась в наличии, стоимостью 12 000 рублей. Он попросил скинуть на почтовый ящик фотографию фары. В тот же день ему пришло сообщение с электронного ящика: ГС - Добрый день. Фара левая, гарантий 90 дней с момента установки, стоимость 12 000 рублей и прикреплены фотографии и подписано «менеджер продаж ГС ООО «...» 

<

адрес>». Просмотрев фотографии фары, он решил ее приобрести, о чем написал сообщение, при этом поинтересовался как производить расчет и пересылку. Г ответил, что ему он должен прислать свои данные, внести предоплату 50%. При получении фары он осматривает товар и оплачивает оставшиеся 50%. После чего, он через мессенджер «...» отправил сообщение на номер **** 39 64 со своими анкетными данными, а Геннадий ему номер банковской карты, на которую он через приложение «...» перевел в сумме 6 000 рублей. После этого, Г выслал ему договор купли-продажи, в котором было указано что продавцом является ООО «...» в лице генерального директора ККН, юридический адрес: 

<

адрес>.Через некоторое время указанный номер телефона стал недоступен (т.1 л.д. 60-62).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между НАМ и ФИО6 следующего содержания: «входящее - Фара левая ксенон на вашу ... День добрый. Фара левая ксенон на ваш авто в наличии, в отличном состоянии. Б.у. оригинал. гарантия 90 дней с момента установки, цена 12000 рублей, фото приложены. менеджер продаж ГС ООО 

<

адрес>. НАМ Деньги через Сбербанк на мобильный перечислить? ГС- ... **** .... НАМ - отправил 6000 рублей на карту втб. НАМ - Добрый день. Хотел узнать, как наша посылка? НАМ - Г, я не могу до Вас дозвониться» (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> были изъяты мобильный телефон «...», сим- карта с абонентским номером **** .... (т.1 л.д. 40-48);

- ответом ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ время 13:46 (мск)с карты № ****... (счет: ****...) открытой на имя НАМ осуществлён перевод в сумме 6000 рублей на карту стороннего банка (т.3 л.д. 85-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «...» № **** 0598 на имя НАМ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 13:46 (мск), осуществлён перевод в сумме 6000 рублей с карты № ***** ... на карту стороннего банка (т.5 л.д. 113-121); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера **** ..., в ходе осмотра установлено, что сим-карта использовалась мобильным телефоном «...» imei 1: ****..., imei 2: ****8838, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут (мск) имеются соединения с абонентским номером ***** 73 30, пользователем которого является НАМ, при осмотре детализации получена информация, что абонентский номер ***** ... в период разговора находился в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 109-131);

- ответом АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту № ***** ... оформленную на имя СМП ДД.ММ.ГГГГ время 13:46:57 (МСК) поступил перевод с банковской карты **** ... в сумме 6000 рублей (т.1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «...» № **** 8169, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 13:46:57 (МСК) перевод с банковской карты ***** ..., в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:00 выдача наличных в сумме 6000 рублей в банкомате, расположенном в зоне действия базовой станции ПАО «...», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.137-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с информацией, находящейся в мобильном телефоне «...», установлена информация об абоненте **** ... принадлежащего НАМ, а именно: звонки ДД.ММ.ГГГГ 1:56:58, ДД.ММ.ГГГГ 23:54:28, 20:12:36, 20:06:04, сообщение SMS ДД.ММ.ГГГГ 19:21:26, 19:03:32, 19:03:15, 19:03:06, 19:02:52 (т.1 л.д. 150-250, т.2 л.д. 1-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», на котором имеются аудиозаписи телефонных разговорах неустановленного лица по IMEI- коду ****... в файлах: ... ....wav, ....wav, ....wav, ....wav - следующего содержания: разговор ФИО6 с НАМ: «Меня зовут Г представляю ООО «Авторазбор» 

<

адрес>, фары интересуют на ... ...», «да, конечно, все на месте, то есть она абсолютно не дефектная, в машину удар был в заднюю часть, заднее левое крыло, дверь багажника, бампер, усилитель, и так далее морда вся абсолютно целая была, первое ДТП у авто», «Але, ФИО9, Г Вас беспокоит, извините за задержку собирал груз, я Вам все скинул, предоплату как внесете, чек на почту сбросите, я на упаковку отправлю и накладную скину», «ну если онлайн будете оплачивать в принципе можете звоночек сделать я в бухгалтерию схожу 10 минут займет ничего страшного», «да я скинул номер карты, работаю с банком ВТБ 24 можете оплатить с любого, без разницы» (т.4 л.д. 39-53);

- заключением фоноскопической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фонограмме, зафиксированной в файлах: в голосовых сообщениях, расположенных на предоставленном диске в файлах: ..., имеются голос и речь ФИО6 (т.4 л.д. 62-89). 

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ШСВ:

Потерпевший ШСВ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в собственности имеет автомобиль «... года выпуска, в котором необходимо было заменить компрессор кондиционера. В июле ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет на сайте Авито просматривал объявления, обратил внимание на объявление ООО «...», 

<

адрес>, абонентский номер **** .... 

Он с абонентского номера **** ... позвонил на указанный в объявлении номер, ему ответил мужчина, который представился менеджером компании ООО «...» по имени Г, пояснил, что интересующая его запчасть имеется в наличии. Он попросил скинуть в приложении «...» фотографию компрессора. Г скинул фотографию автозапчасти и написал, что для заказа необходимы его паспортные данные, адрес доставки, имеется гарантия 90 дней момента получения и стоимость автозапчасти составляет 7 000 рублей. Данная сумма его устроила. Г пояснил ему, что доставка будет транспортной компании «...». Он скинул все необходимые реквизиты, тот ему в ходе переписки в приложении «...» направил договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что продавцом является ООО «...» в лице генерального директора ККН, юридический адрес: 

<

адрес>. Он просмотрел договор, на третьем листе была печать ООО «...» и их реквизиты.

В тот же день он с банковской карты ПАО «...» № ****..., оформленной на его сына ШНС, через приложение «...» на номер банковской карты № **** ... перевел деньги в сумме 7 000 рублей. 

Также он решил приобрести противотуманные фары для автомобиля стоимостью 2 500 рублей. Денежные средства он перевел аналогичным образом с банковской карты ПАО «...» № **** ..., оформленной на его сына ШНС через приложение «...» на карту № **** .... 

Всего он перевел на указанную в договоре карту деньги в сумме 9 500 рублей. После перевода денежных средств, Г больше на связь с ним не выходил. В результате преступных действий ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, кроме того, он оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства, дополнительного заработка не имеет (т.3 л.д. 75-77). 

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон «...», сим - карта сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером **** .... (т.1 л.д. 40-48);

- ответом ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ время 20:29 (мск) осуществлён перевод в сумме 7000 рублей с карты **** ..., оформленной на имя ШНС на карту стороннего банка, ДД.ММ.ГГГГ время 13:43 (мск) осуществлён перевод в сумме 2500 рублей с карты **** ..., оформленной на имя ШНС на карту стороннего банка (т.5 л.д. 61-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «...» № **** 4054 на имя ШНС, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 20:29 (мск) осуществлён перевод в сумме 7000 рублей с карты ***** 4054 на карту стороннего банка; выписка по банковской карте ПАО «...» № **** ... на имя ШНС, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 13:43 (мск) осуществлён перевод в сумме 2500 рублей с карты **** ... на карту стороннего банка (т.5 л.д. 113-121); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки между ФИО6 и ШСВ, чеки переводов денежных средств, следующего содержания: договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» в лице генерального директора ККН, и ШСВ. Перечень запчастей: компрессор-7000 рублей. Сумма к оплате - 7000 рублей. «...», юридический адрес: 

<

адрес> ПАО «...» номер карты: **** .... Покупатель ШСВ……». В переписке имеется следующий текст: на первом листе имеется изображение автозапчасти и под изображением указано- ГЧ. Авто Разбор **** ..., На втором листе имеется текст-утром скину. Я выходной сегодня, далее изображение фары и текст «ПТФ L+R на ваш авто в наличии, в отличном состоянии. Гарантия 90 дней на проверку. Цена 2500 рублей за комплект. Далее на третьем листе имеется 2 изображения фары и текст «Для составления договора потребуются ваши персональные данные: ФИО, серия и номер паспорта, адрес доставки. На четвертом листе имеется текст: хорошо. Я на склад позвоню, скажу, чтобы с компрессором отправили 1 посылкой. Ок. Спасибо огромное. Изображение чека по операции .... копия чека по операции ... в котором имеется следующая информация: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (мск) 20:29:20, номер документа: ..., отправитель ****..., получатель карты: ****..., сумма операции: 7000 рублей. операция выполнена», копия чека по операции ... в котором имеется следующая информация: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (мск) 13:43:51, номер документа: ..., отправитель ****..., получатель карты: ****..., сумма операции: 2500 рублей. операция выполнена» (т.5 л.д. 132-142); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера **** ..., который использовал мобильный телефон «...» ..., и в которой имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут (мск) и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты (мск) с абонентским номером ****..., пользователем которого является ШСВ, установлено, что абонентский номер **** ... в период разговора, находился в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 109-131);

- ответом АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту № **** ..., оформленную на имя СМП ДД.ММ.ГГГГ время 20:29:22 (МСК) осуществлен перевод с банковской карты № ****... на имя ШНС, в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ время 13:43:53 (МСК) осуществлен перевод с банковской карты № ***** ... на имя ШНС, в сумме 2500 рублей. (т.1 л.д. 136); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «...» № **** ..., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 20:29:22 (МСК) перевод с банковской карты № **** ... на имя ШНС, в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:52:41 выдача наличных в сумме 7 000 рублей банкомат ..., и ДД.ММ.ГГГГ время 13:43:53 (МСК) перевод с банковской карты № ****... на имя ШНС, в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:35 выдача наличных в сумме 2500 рублей в банкомате VB24, расположенном в зоне действия базовой станции ПАО «...», по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 137-144); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», на котором имеются аудиозаписи телефонных разговорах неустановленного лица по IMEI- коду *****... в файлах: ..., следующего содержания: разговор ФИО6 с ШСВ: «да слушаю, авторазбор», «Да в принципе по времени одно и тоже получится проблем никаких нет, ну нужно, если будите заказывать нужно договор купли продажи на ваше имя составить, подписать его с двух сторон, у вас так я сейчас напишу какие данные нужны будут, фамилия имя отчество серия номер паспорта и адрес доставки, продублируете можете мне данные на Вацап скинуть, мы договор подготовим и реквизиты будут указаны в договоре», «договор подготовили, только что вам выслал, читайте, проверяйте данные если какие-либо вопросы по договору у вас возникнуть, звоните я без проблем все объясню», «как оплатите чек пожалуйста сбросьте на Вацап чтобы на упаковку отправил на основании чека»; признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 39-53, 54-55, 244);

- заключением фоноскопической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме зафиксированной в файлах: в голосовых сообщениях, расположенных на предоставленном диске в файлах: ... имеются голос и речь ФИО6 (т.4 л.д. 219-242). 

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФВА :

Потерпевший ФВА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в собственности имеет автомобиль «... ...», ... года выпуска, в котором необходимо было заменить часть кузова и стекла. В июле 2019 он разместил объявление в Интернете на сайте «...» в котором указал, что необходимы автозапчасти для автомашины «...», ... года выпуска, а именно: капот, переднее правое и переднее левое крыло, лобовое стекло, крыша, правая задняя форточка глухая, указал номер мобильного телефона **** ... и свой почтовый адрес. 

Примерно в конце июля, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона поступил звонок с абонентского номера **** ... мужчина представился Г, менеджером по продаже автозапчастей ООО «...", предложил ему приобрести необходимые запчасти, а именно: капот, стоимостью 10 000 рублей, переднее правое крыло, стоимостью 4 000 рублей, переднее левое крыло, стоимостью 4 000 рублей, лобовое стекло, стоимостью 4 200 рублей, крыша, стоимостью 10 000 рублей, правая задняя форточка глухая, стоимостью 2 200 рублей. Всего на общую сумму 34 4000 рублей. 

Данная сумма его устроила, так как была ниже рыночной. Г скинул ему фотографии и попросил, написать свои паспортные данные и реквизиты для заполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ему от ООО «...» пришел договор купли-продажи ..., в котором было указано, что продавцом является генеральный директор ККН, юридический адрес: 

<

адрес>, указаны реквизиты организации и печать. 

В тот же день после получения договора, в котором был указан номер банковской карты ПАО «... он прошел к банкомату ПАО «...», расположенному по адресу: 

<

адрес> где с банковской карты ПАО «... перевел на указанный номер карты деньги в сумме 34 400 рублей. 

Около 19.00 часов он отправил сообщение на номер телефона ****... посредством мессенджера «...», но ему никто больше не ответил, номер телефона стал недоступен. 

В результате ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 400 рублей, так как заработная плата составляет 30000 рублей, кроме того он оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства, дополнительного заработка не имеет (т.3 л.д. 7-9).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон «...», сим -карта с абонентским номером **** ... (т.1 л.д. 40-48); 

- ответом ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта ПАО «...» № *****... оформлена на имя ФВА (т.3 л.д. 85-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «... на имя ФВА, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 16:28 (мск) осуществлён перевод в сумме 34 400 рублей с карты ***** ... на карту, стороннего банка; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела т.5 (л.д. 113-121, 122-123, т.3 л.д. 85-97); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера **** ..., установлено, что сим -карта использовалась мобильным телефоном «..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером **** ..., пользователем которого является ФВА, согласно детализации абонентский номер ***** 39 64 в период разговора находился в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес>, признана вещественным доказательств, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 109-131, 132-133,134);

- ответом АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № **** ..., оформлена на имя СМП, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 16:28:53 (МСК) осуществлен перевод с банковской карты № **** ... на имя ФВА в сумме 34 400 рублей (т.1 л.д. 136); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 16:28:53 (МСК) перевод с банковской карты № ****... на имя ФВА, в сумме 34 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:24 выдача наличных в сумме 33500 рублей в банкомате «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 137-144, 145-146, 147); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ между Челябинск ООО «...» в лице генерального директора ККН и покупателем ФВА на приобретение автозапчастей для автомашины ...» на сумму 34 400 рублей, копия чека ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 400 рублей; признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 150-250, т.2 л.д. 1-203, 204-205, 206); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», на котором имеются аудиозаписи телефонных разговорах неустановленного лица по ..., следующего содержания: разговор ФИО6 с ФВА: «вот смотрите, запчасти б/у оригинал цвет белый, капот 10 тысяч, крылья по 4 тысячи за штуку», «я вам сейчас на Вацап сброшу фотографии напишу ценники, предложения», «ну, дистанционно видите в разных городах, в принципе не проблема вы нам данные свои пришлёте, наш юрист договор сделает, руководство подпись печать поставит мы отсканируем и вышлем Вам, а вы третью страничку распечатаете и подпишите вот и все», «смотрите, написал, потребуются ваши данные персональные, то есть фамилия, имя отчество серийные данные паспорта, адрес доставки», «еще раз добрый день, Г с авторазбора, я вам крышу там отправил, по форточки правая тоже есть, вы мне по списку уточните, что будете заказывать чтобы в договор составлять», «ну да если сейчас оплатите я сразу на упаковку отправлю постараемся сегодня отправить»; признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 39-53, 54-55, 244);

- заключением фоноскопической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фонограмме, зафиксированной в файлах: в голосовых сообщениях, расположенных на предоставленном диске в файлах: ..., имеются голос и речь ФИО6 (т.4 л.д. 170-210); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи ... т ДД.ММ.ГГГГ между ФВА и ООО «...», в котором указано, что «Продавец обязуется передать в собственность покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для ... именуемые в дальнейшем товар, согласно выставляемых счетов покупателя. Перечень запчастей: капот - 10000 рублей, крыло переднее левое - 4000 рублей, крыло переднее правое - 4000 рублей, стекло лобовое - 4200 рублей, форточка задняя правая глухая - 2200 рублей, крыша - 10000 рублей. Сумма к оплате - 34 400 рублей. «...», юридический адрес: 

<

адрес> ПАО «...» номер карты: **** ... (т.5 л.д. 132-142). 

Виновность подсудимого по фактам хищения денежных средств, принадлежащих НАМ, ШСВ, ФВА подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель ККН показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что является генеральным директором ООО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основной вид деятельности ООО «...» покупка, продажа автозапчастей, ремонт автомобилей. Дистанционные продажи ООО «...» осуществляется через аккаунт «...» на сайте «.... В объявлении о продаже есть полное описание, фото, стоимость детали. Когда покупатель согласен на покупку интересующей его детали, он на сайте «drom.ru» нажимает на кнопку «заключить сделку» и после этого система выдает реквизиты для оплаты детали, если покупатель хочет задать какой-то вопрос, нажимает на кнопку «задать вопрос». После оплаты, покупателю транспортной компанией отправляется деталь и фотография транспортной накладной об отправке купленной детали. Договоры купли-продажи организация ООО «...» с ШСВ, ФВА и НАМ не заключала. С ФИО6 он не знаком (т.3 л.д. 127).

Свидетель КАА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ранее в его пользовании находился абонентский номер **** ... года он сменил оператора сотовой связи. Сим-карту с абонентским номером **** ... никогда не оформлял. ФИО6 ему не знаком (т.5 л.д. 156-157). 

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ШАС :

Потерпевший ШАС показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что у его супруги ШНГ в пользовании имеется автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в котором необходимо было заменить раздаточную коробку. В августе ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «...» оставил свое объявление, в котором написал, что приобретет раздаточную коробку на автомобиль «... года выпуска и оставил для связи абонентский номер **** ... 

ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер телефона позвонил абонентский номер **** ..., мужчина представился ФИО9, менеджером ООО «..., сказал, что в наличии имеется раздаточная коробка для автомашины «... года выпуска. После чего, он попросил скинуть в приложении «...» фотографию раздаточной коробки. После получения фотографиии, ФИО9 написал, что для заказа необходимы его паспортные данные, адрес доставки, для того бы составить договор. Он скинул свои паспортные данные и адрес доставки. После чего получил договор от имени ООО «... 

<

адрес> в лице генерального директора НПН, в котором был указан предмет договора, порядок поставки, качество товара, условия расчетов, порядок заявления претензий, ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства, юридические и почтовые адреса и банковские реквизиты сторон. Договор был заверен печатью ООО «... В договоре был указан счет ПАО «...» № **** ..., на который необходимо было перечислить деньги в сумме 22 000 рублей.

В тот же день, он со своей банковской карты ПАО «... перевел на указанный в договоре счет, деньги в сумме 22 000 рублей. На следующий день ему сообщили, что на складе небольшая задержка и в течении дня запчасти отправят. После того, как он перевел деньги, мужчина, который представился ФИО9, на связь выходить перестал. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, так как заработная плата составляет 24500 рублей, кроме того, он оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства, супруга получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (т.3 л.д. 233-235). 

Свидетель ШНГ показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в пользовании имеет автомашину «... ...». В автомашине необходимо было заменить раздаточную коробку. Ее супруг ШАС на одном из сайтов в сети Интернет заказал раздаточную коробку, стоимостью 22 000 рублей.

Со слов супруга ей известно, что он на сайте оставил объявление о приобретении раздаточной коробки на ее автомобиль и с ним связался сотрудник ООО «...» находящейся в 

<

адрес>. После чего супруг со своей банковской карты ПАО «...» перевел на счет, указанный в договоре деньги в сумме 22 000 рублей. После перечисления денежных средств, сотрудник компании на связь не выходил (т.3 л.д. 242-243). 

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон «..., сим- карта с абонентским номером **** 68 98 (т.1 л.д. 40-48);

- ответом ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ПАО «..., оформленной на имя ШАС ДД.ММ.ГГГГ время 14:17:23 (мск) осуществлён перевод в сумме 22 000 рублей на карту стороннего банка (т.4 л.д. 2-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «... на имя ШАС, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, время 14:17:23 (мск) осуществлён перевод в сумме 22 000 рублей с карты **** ... на карту стороннего банка, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 113-121, 122-123, т.4 л.д. 2-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация соединений абонентского номера **** ... установлено, что сим- карта использовалась мобильным телефоном ..., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут (мск) имеются соединения с абонентским номером ****..., пользователем которого является ШАС, при осмотре детализации установлено что абонентский номер **** ... находился в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес>; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.82-109, 110-111, 112).

- ответом с АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту № ***** ..., оформленную на имя СМП ДД.ММ.ГГГГ время 14:17:24 (МСК) осуществлен перевод с банковской карты № ****3661 на имя ШАС, в сумме 22 000 рублей (т.1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО ... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 14:17:24 (МСК) осуществлен перевод с банковской карты № **** 3661 на имя ШАС в сумме 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:32 выдача наличных в сумме 28000 рублей в банкомате, расположенном в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес>; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 137-144, 145-146, 147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск со следующей информацией, находящаяся в мобильном телефоне «..., в котором имеется информация об абоненте ***** ..., принадлежащий ШАС, копия договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ООО «...» в лице генерального директора НПН и покупателем ШАС на приобретение автозапчастей для автомашины «...» на сумму 22 000 рублей; признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 150-250, т.2 л.д. 1-203,204-205,206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», на котором имеются аудиозаписи телефонных разговорах неустановленного лица по IMEI- коду ****... в файлах: ... следующего содержания: разговор ФИО6 с ШАС: «ало ФИО9, это ФИО9 беспокоит с авторазбора, договор вам отправил читайте проверяйте данные если вопросы какие либо возникнут звоните объясню», «с договором ничего делать не нужно, главное его прочитать у вас реквизиты для оплаты указаны на третьей странице договора в пункт 9 после оплаты мне чек отправляете на основании чека я в бухгалтерии сделаю подтверждение они мне сделают приходной кассовый ордер и я отправлю заказ на упаковку в течении дня сегодня запакуем, от 17 до 19 транспортном отгрузим», «Ну без проблем, значит, как оплатите минут так через 10 – 15 мне с бухгалтерии в любом случае перезвонят чтобы приходник пришел забрал суммы такой больше нет, как оплатите мы увидим, можете позвонить можете в принципе не звонить смотрите как вам удобно»; признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 39-53, 54-55,244);

- заключением фоноскопической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фонограмме, зафиксированной в файлах: в голосовых сообщениях, расположенных на предоставленном диске в файлах: ..., имеются голос и речь ... И.А. (т.4 л.д. 98-123). 

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ДВА :

Потерпевший ДВА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в собственности имеет автомобиль «...», ... года выпуска, в котором необходимо было заменить двигатель. В июле 2019, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «...» и обратил внимание на объявление ООО «...», 

<

адрес>, в объявлении был указан номер **** .... Он со своего абонентского номера **** ... позвонил на указанный в объявлении номер, ответил мужчина, который представился менеджером компании ООО «...» по имени ФИО9, пояснил, что в наличии имеется двигатель для на автомашину «... года выпуска. После чего последний по его просьбе скинул в приложении «...» фотографию двигателя в сборе без навесного оборудования и написал, что для оформления договора необходимы его паспортные данные, адрес доставки. Он скинул свои паспортные данные и адрес доставки 

<

адрес>, 2-я Линия, Октябрьской железной дороги 

<

адрес> «...», по месту нахождения автомашины на ремонте. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ему скинул на «...» договор от имени ООО «...» 

<

адрес> в лице генерального директора НПН от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре был указан предмет договора, порядок поставки, качество товара, условия расчетов, порядок заявления претензий, ответственность сторон, форс-мажорные обстоятельства, юридические и почтовые адреса и банковские реквизиты сторон. Договор был заверен печатью ООО «...», указан счет ПАО «...» ****** ..., на который необходимо было перечислить деньги в сумме 25 000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты ПАО «... перевел на указанный в договоре счет деньги в сумме 25 000 рублей. После того, как он перевел деньги, мужчина, который представился ФИО9, на связь выходить перестал. 

В результате ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (т.3 л.д. 164-166). 

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон «...», сим -карта с абонентским номером ***** ... (т.1 л.д. 40-48);

- ответом ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, время 12:29:30 (мск) осуществлен перевод в сумме 25000 рублей с карты № **** ...) оформленной на имя ДВА на карту стороннего банка (т.3 л.д. 174-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «... на имя ДВА, при осмотре получена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ, время 12:29:30 (мск) осуществлен перевод в сумме 25000 рублей с карты № ***** ...) на карту стороннего банка; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 113-121, 122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера ***** ..., использовал мобильный телефон «...», ... ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут (мск) имеются соединения с абонентским номером *****..., пользователем которого является ДВА, при осмотре детализации установлено, что абонентский номер ***** ..., находился в зоне действия базовой станции ПАО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес>, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 82-109, 110-111,112)

- ответом АО ...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту АО «..., оформленную на имя СМП, ДД.ММ.ГГГГ время 12:29:32 (МСК) осуществлен перевод с банковской карты № ****... на имя ДВА в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «..., имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ время 12:29:32 (МСК) перевод с банковской карты № *****... на имя ДВА в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:07 выдача наличных в сумме 24000 рублей в банкомате, расположенном в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес>; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 137-144, 145-146, 147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск в котором имеется информация, находящаяся в мобильном телефоне «..., а именно: звонки на номер ..., копия договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ООО «...» в лице генерального директора НПН, и покупателем ДВА на приобретение автозапчастей для автомашины «...» на сумму 25 000 рублей; признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 150-250, т.2 л.д. 1-203, 204-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются аудиозаписи телефонных разговорах неустановленного лица по IMEI- коду ...wav следующего содержания: разговор ФИО6 с ДВА: «да слушаю, авторазбор», «хорошо мне тогда потребуется для составления договора ваши персональные данные фамилия имя отчество серия и номер паспорта и адрес доставки. Я вам сейчас на ... сейчас все продублирую и жду ваши данные договор подготовим руководство подпишет, я отсканирую и отправлю вам для подписания и перезвоню», «ало беспокоят с авторазбора вас, договор подготовили только что выслал, смотрю открыли читайте проверяйте данные, если ФИО8 возникнут вопросы звоните я вам объясню и как оплатите чек отправьте мне на основании чека отправлю на упаковку», «там у нас смотрите в договоре указана номер карты, работаем с ... можете оплатить абсолютно с любого банка сумма поступает моментально поэтому сегодня мы сможем упаковать и сегодня выслать», «да добрый день, ФИО9 беспокоит с авторазбора, у нас к отправке все готова, ждем оплату и будем высылать»; признан вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.39-53, 54-55, 244);

- заключением фоноскопической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на фонограмме, зафиксированной в файлах: в голосовых сообщениях, расположенных на предоставленном диске в файлах: ..., имеются голос и речь ФИО6 (т.4 л.д. 132-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншотов переписки между ФИО6 и ДВА, чеков перевода денежных средств, следующего содержания: скриншоты переписки на 5 листах. На первом листе имеется информация: «Для составления договора потребуются ваши персональные данные ФИО, серия и номер паспорта, адрес доставки». «... доставка по адресу: 

<

адрес> «...». Далее имеется копия договора купли-продажи первого листа. На втором листе имеется продолжение двух листов копии договора купли-продажи. На третьем листе имеется текст: «ФИО9, перевел 25 тыс. «Деньги поступили, на упаковку сейчас отправлю. «ФИО9, вы успеваете сегодня отправить?» «Да» «ФИО9, добрый день Подскажите пожалуйста, вы отправили двигатель? «Добрый день. Да, накладную скину после обеда». На четвертом листе имеется изображение автозапчасти и текст: «Двигатель на ваш авто в наличии, в отличном тех состоянии. Контрактный. Без пробега по РФ. Гарантия 90 дней с момента установки. Цена 25000 рублей.». На пятом листе имеется текст: «Это номер для отслеживания? «Да» «хорошо, спасибо. ФИО9, а вы примерно во сколько скинете накладную?». «После 3 часов. Жду пока начальник склада их привезет». «А в теории уже сегодня двигатель может приехать в ...?». «Завтра». «ФИО9, не забудьте пожалуйста про накладную»; признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 132-142,143-144, т.3 л.д. 144-148). 

По фактам хищения денежных средств, принадлежащих ШАС, ДВА виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ПАВ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что сим- карты с абонентским номером ***** ... у него никогда не было, данный номер не оформлял. ФИО6 ему не знаком (т.5 л.д. 158-159).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Суд находит вину подсудимого в совершении каждого из преступлений доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении ФИО6 обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших, представленных стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии потерпевших и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, в связи с чем, они приняты за основу приговора. 

В судебном заседании установлено, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с целью хищения денежных средств путем обмана, при помощи телефонной связи, связывался с потерпевшими, вводил их в заблуждение о том, что является представителем ООО «...» и ООО «...» и, в продаже имеют автомобильные детали, необходимые потерпевшим. После этого, ФИО6 вводил потерпевших в заблуждение о реальности, законности и добросовестности его деятельности (в том числе, изготавливая и направляя договор поставки, содержавший заведомо ложные сведения о поставщике, условиях поставки, стоимости детали, её наличии у поставщика), предоставлял потерпевшим номер счета, на который должны были направляться денежные средства, при этом подсудимый исполнять условия договора не намеревался. Потерпевшие, обманутые подсудимыми, перечисляли денежные средства на счета, которыми затем распоряжался ФИО6 по своему усмотрению. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО6 совершая каждое из преступлений, действовал путем обмана, предоставляя потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что является представителем ООО «...» и ООО «... в продаже имеет необходимую автозапчасть, а также о сроках и условиях доставки товара, при этом предоставляемая подсудимым недостоверная информация являлась обязательным условием успешности его преступных действий.

Умысел, направленный на хищение чужого имущества, возникал у ФИО6 до введения потерпевших в заблуждение и получения от них денежных средств.

Факт получения ФИО6 от потерпевших денежных средств, а также размер переведенных потерпевшими сумм подтверждены документами, исследованными в судебном заседании, и признанными вещественными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, свидетелей и не оспариваются стороной защиты. 

Так, в судебном заседании установлено, что после того, как ФИО6 получал от введенных в заблуждение потерпевших денежные средства, сразу прекращал общение с потерпевшими, мер к выполнению обязательств не предпринимал, денежные средства переводили на банковскую карту, оформленную на постороннее лицо, поступившие от потерпевших денежные средства подсудимый обналичивал через банкомат и использовал в личных целях. 

Судом установлено, что ФИО6 для общения с потерпевшими приобрел sim-карты мобильных операторов сотовой связи, которые были оформлены на посторонних лиц, изготовил бланк договора поставки, в котором указал в качестве поставщика ООО «...» и ООО «...», приобрел банковскую карту ЗАО «...», номера которой указывал в дальнейшем в договорах поставок, при этом банковские карты были открыты на лицо, не связанное с преступной деятельностью подсудимого. 

В качестве контрагента в договорах подсудимый указывал ООО «Авторазбор» и ООО «Автозапчасти-М занимающихся торговлей автомобильными запчастями и расположенных на значительном расстоянии от места нахождения подсудимого в момент совершения им преступлений. При этом подсудимый осознавал, что работником указанных организаций не являлся, права выступать представителем указанных организации не имел. 

Учитывая изложенное, в том числе значительность предпринятых подсудимым мер, направленных на сокрытие совершаемых ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершал свои действия умышленно и исключительно с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, не предусматривая возможности выполнения притворно взятых на себя обязательств. 

При этом ФИО6 не имел реальной возможности исполнить якобы взятые на себя обязательства, поскольку не имел в наличии товаров, стоимость которых была оплачена потерпевшими. С целью скрыть места совершения преступлений и свои личные данные ФИО6 представлялся вымышленными именами. 

Учитывая, что ФИО6 с потерпевшими знакомы не были, последние были введены в заблуждение, заведомо ложными сведениями, рассчитанными на неопределенный круг лиц, суд приходит к выводу о том, что факт совершения подсудимым каждого из преступлений «путем злоупотребления доверием», не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленных подсудимому обвинений.

Установлено, что при совершении каждого преступления подсудимый незаконно и безвозмездно завладел чужими денежными средствами, потратили их без ведома и согласия потерпевших, чем причинил им материальный ущерб. С целью завладения денежными средствами потерпевших подсудимый умышленно использовал обман, так как осознавал, что предоставляет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности. 

Принимая во внимание имущественное положение потерпевших НАМ, ШСВ, ФВА, ШАС, ДВА размер похищенных у указанных потерпевших денежных средств, уровень их доходов и расходов, состав семей, а также влияние похищенных денежных средств на имущественное положение данных потерпевших, суд, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, признает, что факты причинения действиями подсудимых значительного ущерба, указанным выше потерпевшим, не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что хищение указанного имущества поставило потерпевших в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленных подсудимым обвинений. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует переквалифицировать: 

по факту хищения денежных средств у потерпевшего НАМ с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего ШСВ с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФВА с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего ШАС с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего ДВА с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба по преступлениям в отношении потерпевших НАМ, ШСВ, ШАС, ДВА, частичное возмещение материального ущерба по преступлению в отношении потерпевшего ФВА.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершены преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным - удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту жительства положительно, ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, применения ст.64 УК РФ. 

Исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевших НАМ в сумме 6000 рублей, ШСВ в сумме 9 500 рублей, ДВА в сумме 25 000 рублей, ШАС в сумме 22 000 рулей добровольно возмещены подсудимым в суде, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется. Исковые требования потерпевшего ФВА о возмещении материального ущерба в сумме 34 400 рублей, возмещены подсудимым в части на сумму 15000 рублей, поэтому подлежат частичному удовлетворению на сумму 19400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств НАМ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФВА) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ШСВ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ДВА) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных ШАС) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФВА 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты переписки, предоставленные потерпевшим НАМ, СД диски с детализацией абонентских номеров ..., СД диск с выпиской по карте, DVD диск с информацией, изъятой в ходе обыска у ФИО6, выписки по банковским картам НАМ, ФВА, ДВА, ШАС, ШНС, скриншоты переписки с ДВА, DVD диск с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, DVD диск с аудиозаписями телефонных разговоров, копию договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ на ФВА, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, чеки оплаты на имя ШСВ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 01.08.2020.