№2-2066/2025

УИД 30RS0002-01-2025-003022-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскание вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскание вознаграждения, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 295 000 рублей. Согласно расписке и договору ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 

<

дата обезличена>. Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 160 000 рублей, остаток составляет 135 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждый день пользования суммой займа. На период даты возврата 

<

дата обезличена> ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по договору в связи с чем, сумма вознаграждения с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (34 дня) составляет 34 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 135 000 рублей, вознаграждение за каждый день пользования суммой займа в размере 34 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела содержится конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 295 000 рублей, сроком не позднее 04 августа 2024 года.

04 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 265 000 рублей, сроком возврата до 06 августа 2024 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что частично денежные средства по расписке возвращены в размере 160 000 рублей, которые передавались истцу без какой либо отметки в договоре.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы задолженности, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом заявленных истцом требований.Письменных исковых требований о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщиком с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств от ответчика не поступало и доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких либо иных договорных отношений, послуживших основанием написания указанной расписки.

Согласно статье 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

До тех пор, пока долговой документ находится у кредитора, и должник не доказал отказ кредитора вернуть ему договор (расписку) или отметить в расписке невозможность его возвращения, долг не считается погашенным перед кредитором, удерживающим договор (расписку).

Каких-либо доказательств, что денежные средства по договору возвращены в полном объеме, документов подтверждающих отказ кредитора возвратить расписку (договор) с отметкой о погашении долга, суду не представлено.

Расчет задолженности по договору займа, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед истцом составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждый день пользования суммой займа. 

Из требований искового заявления следует, что истец просит о взыскании долга по договору займа (расписке) от 04 июля 2024 года на сумму 295 000 рублей, сроком возврата 04 августа 2024 года, при этом требований о взыскании по договору займа от 04 июня 2024 года денежных средств в размере 265 000 рублей, сроком возврата до 06 августа 2024 года, не заявляет, в связи с чем, взыскание вознаграждения по иному договору займа не может быть применено к договору займа от 04 июля 2024 года, условия в котором о вознаграждении не прописаны.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части суммы основного долга в размере 135 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскание вознаграждения- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> (паспорт 

<

№>) задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 135 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья