УИД 50RS0026-01-2025-008935-07

Дело № 2-9657/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.о. Люберцы 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО “Альфа Банк” к ООО «СТС-ЛОГИСТИК», ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СТС-ЛОГИСТИК», ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, просит взыскать солидарно задолженность в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГ в размере 7 944 831,93 рубля: из них 508 490,10 рублей - просроченные проценты; 7 222 222,20 рублей - просроченный основной долг; 37 175,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 176 944,44 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, взыскать солидарно с ответчиком в пользу ситца расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 614,00 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа Банк» и ООО «СТС-ЛОГИСТИК» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рубля в размере 10 000 000 рублей, под 

<

...>% годовых, на период кредитования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Договор заключён в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора АО "Альфа Банк" предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей, ООО "СТС-ЛОГИСТИК" обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты.

В целях обеспечения возврата займа между АО «Альфа Банк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ, по которым поручителем выступил: ФИО2.

По условиям договора поручительства, поручитель обязался перед Заимодавцев нести полную солидарную ответственность за неисполнение обязательств отвечать по обязательствам ООО "СТС-ЛОГИСТИК" по договору.

Кредит был предоставлен Заёмщику путём перечисления всей суммы кредита на счет в рублях РФ, открытый Заёмщиком Банке. 

Однако ООО «СТС-ЛОГИСТИК» свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнил и не возвратил Заимодавцу в срок, установленный Графиком платежей сумму займа и процентов за пользование займом. 

Истцом в адрес Заемщика направлено требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени, не исполнено.

Сумма задолженности на дату операционного дня ДД.ММ.ГГ составляет 7 944 831,93 рубля, из них: 508 490,10 рублей - просроченные проценты; 7 222 222,20 рублей - просроченный основной долг; 37 175,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 176 944,44 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «СТС ЛОГИСТИК» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места нахождения юридического лица, возражений на иск суду не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое не было им получено, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ АО "Альфа Банк" и ООО "СТС-ЛОГИСТИК" заключили договор № о предоставлении кредита в российских рубля в размере 10 000 000 рублей, под 19,6% годовых, на период кредитования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ООО "СТС-ЛОГИСТИК" обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты согласно графику платежей.

Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, сумма займа в размере 10 000 000 руб. была получена ответчиком ООО «СТС-ЛОГИСТИК».

ООО «СТС-ЛОГИСТИК» свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнил и не возвратил Заимодавцу в срок, установленный Графиком платежей сумму займа и процентов за пользование займом. 

В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 7 944 831,93 рубля: из них 508 490,10 рублей - просроченные проценты; 7 222 222,20 рублей - просроченный основной долг; 37 175,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 176 944,44 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен договору поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условий договора поручительства ФИО2 обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО «СТС-ЛОГИСТИК» всех его обязательств, возникших из договора займа солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СТС-ЛОГИСТИК» принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, а ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 7 944 831,93 рубля, в том числе: 508 490,10 рублей - просроченные проценты; 7 222 222,20 рублей - просроченный основной долг; 37 175,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 176 944,44 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 7 944 831,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 614,00 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «СТС-ЛОГИСТИК», ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СТС-ЛОГИСТИК" (№, ИНН №), ФИО2 (паспорт РФ 

<

...> №) в пользу АО «Альфа Банк» (ОГРН №, №) задолженность по кредитному договору в размере 7 944 831,93 рубля: из них 508 490,10 рублей - просроченные проценты; 7 222 222,20 рублей - просроченный основной долг; 37 175,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 176 944,44 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 614,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ