ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника Твердовой Е.В.

представившей удостоверение № 8353, ордер № А 1842396

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-428/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

06.01.2018 года около 18 часов 15 минут ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем «

<

...>)» г.н. 

<

№>, следовала по проезжей части улицы Адмирала Трибуца от улицы Адмирала ФИО2 к улице Чекистов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, при мокром дорожном покрытии, по левой полосе движения.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, на регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей улицы Адмирала Трибуца, Петергофского шоссе и улицы Пограничника Гарькавого, не убедившись в безопасности маневра, и, двигаясь со скоростью около 20 км/час стала выполнять маневр поворота налево, на Петергофское шоссе в сторону улицы Доблести, двигаясь на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где не уступила дорогу и создала помеху автомобилю «

<

...>» г.н. 

<

№>, под управлением водителя ФИО3, следовавшему по улице Пограничника Гарькавого, со встречного направления прямо, со скоростью около 60 км/час, также на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, и на вышеуказанном перекрестке в 3,0 м от левого края проезжей части улицы Адмирала Трибуца (по ходу своего движения) и в 9,9 м до правого края проезжей части Петергофского шоссе (по направлению движения к улице Доблести) в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга совершила с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

...>» г.н. 

<

№> - потерпевшей А (до смены фамилии О) В В, 

<

дата> года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 636 от 25.02.2019 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма шейного отдела позвоночника - краевой перелом передних отделов тела 6 шейного позвонка без смещения отломков, компрессионно-оскольчатый перелом тела 7 шейного позвонка без смещения отломков, поперечный перелом левого верхнего суставного отростка 6 шейного позвонка без смещения отломков и нарушением соотношения в дугоотростчатом суставе, поперечный перелом левого верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка без смещения отломков и нарушением соотношений в дугоотростчатом суставе; закрытый внутрисуставной краевой перелом основания основной фаланги 4 пальца левой кисти с незначительным смещением отломков; ссадина 1 пальца правой кисти, гематомы ладонной поверхности 3,4 пальцев правой кисти.

Комплекс повреждений при наличии переломов 6,7 шейных позвонков по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»

-п. 1.5 - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

- п. 13.4 - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В суд поступило заявление от потерпевшей А (О) Т.Ю., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, ФИО1 загладила причиненный вред, материальных и моральных претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показала, что данные последствия ей понятны. Она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей А (О) Т.Ю.

Защитник Твердова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей А (О) Т.Ю., загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей А (О) Т.Ю. на основании ст.76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-428/19 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: