№2-1792/2024

10RS0011-01-2024-000042-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что при обращении 02.03.2021 к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии решением ответчика в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточным страховым стажем, стажем работы в плавсоставе и стажем работы с тяжелыми условиями труда. При этом в соответствующие стажи истца ответчик не учел часть периодов его работы. Истец не согласен с данным решением, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика включить ему в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956, периоды: с 03.02.1985г. по 26.03.1985г., с 14.11.1985г. по 24.11.1985г., с 24.07.1987 г. по 19.08.1987 г., с 01.06.1989 г. по 27.09.1989г., с 01.11.1989 г. по 30.11.1989 г., с 06.06.1990 г. по 30.10.1990 г., с 23.07.1991 г. по 05.08.1991г., с 28.11.2018г. по 03.12.2018г.; в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2 от 22.08.1956, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включить периоды: с 21.04.1983 г. по 28.04.1983 г., с 04.05.1984 г. по 13.05.1984 г., с 02.01.1985 г. по 02.02.1985 г., с 01.10.1985 г. по 13.11.1985 г., с 07.03.1989 г. по 31.05.1989 г., с 28.09.1989 г. по 31.10.1989 г., с 24.06.1991 г. по 22.07.1991 г.; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включить периоды: осуществления предпринимательской деятельности: с 01.01.1997 г. по 31.12.1997г. с 25.08.1998г. по 31.12.1998г. с 15.06.2007 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2011 г. по 28.04.2011 г.; работы в плавсоставе: с 27.01.2020 г. по 06.08.2020 г.; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включить периоды: осуществления предпринимательской деятельности: с 29.06.1994 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1998 г. по 24.08.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.; работы: с 05.08.1991г. по 01.10.1992г. в МГП «Карельский дом», с 01.10.1993 г. по 01.09.1995 г. в х/п «Витражи» - хозрасчетном подразделение Карельского ордена «Знак Почёта» Государственного педагогического университета»; с 01.09.1993г. по 30.11.1994 г. в ООО «Артём»; обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - с 02.03.2021.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, по доводам иска и письменным дополнениям к ним.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 15.07.2024 представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в решении ответчика об отказе в установлении истцу пенсии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выплатное дело истца, наблюдательное дело в отношении ООО «Артем», дело №81462 в отношении ФИО5, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу пп.«ж» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 №467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Согласно п.3 Постановления №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее – Правила №516).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.03.2021 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 (п.2) ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. Решением ответчика от 17.06.2021 №42019/21 истцу в назначении пенсии отказано в связи с недостаточным страховым стажем, стажем работы в плавсоставе и стажем работы с тяжелыми условиями труда.

Ответчиком в страховой стаж учтено 19 лет 16 дней при требуемом стаже – 25 лет; в стаж работы в плавсоставе учтено 10 лет 03 месяца 09 дней при требуемом стаже – 12 лет 06 месяцев; в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренный Списком №2 от 22.08.1956 (с учетом периодов работы до 01.01.2002 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере) учтено 9 лет 2 месяца 17 дней, что меньше требуемого стажа – 10 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

При этом, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956, не учтены периоды нахождения в отгулах, отпусках, не следующих за окончанием рейса, ремонта, не предшествующего направлению для выполнения рейсового задания и не следующего за окончанием рейса, береговых работ: с 03.02.1985г. по 26.03.1985г., с 14.11.1985г. по 24.11.1985г., с 24.07.1987 г. по 19.08.1987 г., с 01.06.1989 г. по 27.09.1989г., с 01.11.1989 г. по 30.11.1989 г., с 06.06.1990 г. по 30.10.1990 г., с 23.07.1991 г. по 05.08.1991г., с 28.11.2018г. по 03.12.2018г.; в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2 от 22.08.1956, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды нахождения в отпуске за учебу в Петрозаводском речном училище, в отпусках без сохранения заработной платы до 01.01.2002, межнавигационном отпуске: с 21.04.1983 г. по 28.04.1983 г., с 04.05.1984 г. по 13.05.1984 г., с 02.01.1985 г. по 02.02.1985 г., с 01.10.1985 г. по 13.11.1985 г., с 07.03.1989 г. по 31.05.1989 г., с 28.09.1989 г. по 31.10.1989 г., с 24.06.1991 г. по 22.07.1991 г.

Между тем, как установлено, подтверждается представленными доказательствами (архивными справками) в спорные периоды истец работал механиком в Беломорском морском порту (БМП), Петрозаводской-эксплуатационной базе (ПРЭБ), находящихся в г.Петрозаводске, Республики Карелия.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями) г.Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В отношении спорных периодов работы истца, когда он находился в отгулах, отпусках, ремонте, береговых работах, межнавигационных отпусках, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Также, в соответствии с ранее действовавшим законодательством (до 2002г.), при подсчете трудового стажа, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж должен учитываться полный год (12 мес.), в том числе периоды зимоотстоя.

Как следует из представленных в материалы дела архивных справок, все обозначенные периоды истец также являлся работником обозначенных предприятий, на другую работу не переводился, ему начислялась и выплачивалась заработная плата, к заработной плате производились начисления районного коэффициента и северной надбавки, производились отчисления в Пенсионный фонд.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО., ФИО1., ФИО18., подтвердили, что в спорные периоды истец являлся работником обозначенных предприятий, на другую работу не переводился, ему начислялась и выплачивалась заработная плата.

Трудовая деятельность свидетелей в Беломорском морском порту (БМП), Петрозаводской-эксплуатационной базе (ПРЭБ) подтверждена копиями трудовых книжек, представленных суду.

Учитывая, что спорные периоды работы истца имели место до 1 января 1992 г., в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеназванного Списка №2 от 1956 г., согласно которому правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовался плавсостав морского флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегары судов, работающих на жидком топливе, механики, главные и старшие механики, мотористы и их помощники, старшие мотористы, машинисты, старшие машинисты, электромеханики старшие, электромеханики и их помощники, а также береговой состав в должностях машинистов трюмных машин и рабочие на ошкрябке и окраске судов в доках (подраздел 2 «Морской флот» раздела XXX «Транспорт»).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что документально подтверждено, что должность, которую занимал ФИО3 в спорные периоды, относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения, спорные периоды имели место быть до 1 января 1992 года, что факт работы истца в вышеуказанные периоды подтверждается уточняющими архивными справками и не требует подтверждения полной занятости во вредных (тяжелых) условиях, суд полагает требования истца в части включения в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956, периодов: с 03.02.1985г. по 26.03.1985г., с 14.11.1985г. по 24.11.1985г., с 24.07.1987 г. по 19.08.1987 г., с 01.06.1989 г. по 27.09.1989г., с 01.11.1989 г. по 30.11.1989 г., с 06.06.1990 г. по 30.10.1990 г., с 23.07.1991 г. по 05.08.1991г.; в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2 от 22.08.1956, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов: с 21.04.1983 г. по 28.04.1983 г., с 04.05.1984 г. по 13.05.1984 г., с 02.01.1985 г. по 02.02.1985 г., с 01.10.1985 г. по 13.11.1985 г., с 07.03.1989 г. по 31.05.1989 г., с 28.09.1989 г. по 31.10.1989 г., с 24.06.1991 г. по 22.07.1991 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Период работы истца с 28.11.2018 по 03.12.2018 в должности второго механика на т/х «Воларис» в ООО «Неварис» также подлежит учету в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 от 22.08.1956, поскольку из справки о стаже истца, имеющейся в материалах пенсионного дела следует, что т/х «Воларис» не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, в период с 30.08.2018 по 27.11.2018 ФИО3 работал в рейсе и выполнял работы, соответствующие его квалификации полное рабочее время, период ремонта судна с 28.11.2018 по 03.12.2018 следовал за окончанием рейса, должность, которую занимал ФИО3 в спорный период, относится к плавсоставу, соответствующая запись в трудовой книжке имеется.

Период работы истца с 27.01.2020 по 06.08.2020 на судне «Сормово-1» в ООО «ОСС» не учтен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку порт приписки судна г.Санкт-Петербург.

В соответствии с разъяснением Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 №61, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 №46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Как установлено судом, трудовая деятельность истца в обозначенный спорный период проходила на судне «Сормово-1», приписанного на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятию ООО «ОСС», расположенному в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом, судно не являлось портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судном пригородного и внутригородского сообщения.

Во время нахождения на судне истец был занят в течение полного рабочего дня, его работа носила постоянный и стабильный характер, таким образом, требования п.4 Правил № 516 соблюдены (справка уточняющая характер работы от 15.04.2024).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые не опровергнуты. При этом, из положений ст.ст.33, 37 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями названых Кодексов не предусмотрено.

С учетом изложенного обозначенный спорный период работы истца с 27.01.2020 по 06.08.2020 (ООО «ОСС») не может быть исключен из стажа МКС по указанным ответчиком основаниям.

Кроме того, ответчиком не учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: осуществления предпринимательской деятельности: с 01.01.1997 г. по 31.12.1997г. с 25.08.1998г. по 31.12.1998г. с 15.06.2007 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2011 г. по 28.04.2011 г., поскольку не представлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности; налоговая декларация о ведении предпринимательской деятельности за 2011 год не представлена; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: осуществления предпринимательской деятельности: с 29.06.1994 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1998 г. по 24.08.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., не подтверждена уплата страховых взносов за указанные периоды; документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности не представлены; представлены нулевые декларации о доходах за 1995 г. и 1996 г., налоговые декларации за 1994, 2000,2001,2010 годы не представлены; период работы: с 05.08.1991г. по 01.10.1992г. в МГП «Карельский дом», архивная справка от 21.01.2020 №11338/1-19, подтверждающая указанный период работы не содержит число, месяц и год рождения ФИО6; за периоды с 01.10.1991 по 30.11.1991, с 01.01.1992 по 31.01.1992, с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1992 уплата страховых взносов не произведена.

Из материалов выплатного дела истца следует, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.1994, дата прекращения регистрации 31.12.2001; вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2007, дата прекращения регистрации 28.04.2011.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что предпринимательская деятельность осуществлялась в г.Петрозаводске, в виде изготовления мебели для офисов и предприятий торговли, распиловка и строгание древесины, производство шпона, фанеры, плит, панелей.

Из справки ЗАО «Карельский рыбокомбинат» от 25.04.2013 следует, что ИП ФИО3 в период с 29.06.1994 по 30.04.2011 арендовал помещение у ЗАО «Карельский рыбокомбинат», в котором занимался изготовлением мебели и столярных изделий.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что в период с 29.06.1994 по 30.04.2011 ФИО6 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по изготовлению мебели, арендовал помещение у ЗАО «Карельский рыбокомбинат».

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, они не противоречат письменным материалам дела.

Вместе с тем, как следует из сведений УФНС по РК за период с 29.06.1994 по 31.12.1994 отсутствуют сведения о получении доходов истца от предпринимательской деятельности; 01.01.1995 по 31.12.1996 доходов от предпринимательской деятельности не было, начисления не производились; 01.01.1997 по 31.12.1997; с 25.08.1998 по 31.12.1998 получен доход от предпринимательской деятельности, оплата обязательных платежей не производилась; 01.01.1998 по 24.08.1998; с 01.01.1999 по 31.12.1999 получен доход от предпринимательской деятельности, оплата обязательных платежей не производилась; 01.01.2000 по 31.12.2001 декларации в ФНС не представлялись, ЕСН в бюджет ПФР за 2001 год не уплачивался; с 15.06.2007 по 31.12.2009; с 01.01.2011 по 28.04.2011 оплата страховых взносов в фиксированном размере произведена в полном объеме, данные отражены на ИЛС застрахованного лица; с 01.01.2010 по 31.12.2010 оплата страховых взносов не производилась.

С учетом изложенного, оценив, представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г. с 25.08.1998 г. по 31.12.1998 г. с 15.06.2007 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2011 г. по 28.04.2011 г.; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., в остальной части периоды осуществления предпринимательской деятельности в соответствующий стаж включению не подлежат. 

В подтверждение работы истца в МГП «Карельский дом» с 05.08.1991г. по 01.10.1992г. представлена архивная справка от 21.01.2020 №11338/1-19.

Из указанной справки следует, что в документах по личному составу МГП «Карельский дом» в приказе №14 от 05.08.1991 указано «Принять на работу ФИО3 на должность заместителя директора МГП по производству с 5 августа 1991 г….». В приказе №8-З от 01.10.1992 указано: «Уволить заместителя директора МГП по производству ФИО3 с 1 октября 1992 в связи с переводом ТОО «Артем». В расчетных ведомостях работников за 1991-1992 годы значится ФИО3 (инициалы не расшифрованы), дата рождения и должность не указана. В приказах по личному составу за 1993 год ФИО3 не значится.

Согласно паспорта серии №, выданного Отделом УФМС России по РК в г.Петрозаводске на имя ФИО3, дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, а также письменные документы, представленные ФИО8 и выданные на его имя компетентными органами, в том числе: копия паспорта, копия трудовой книжки, суд полагает, что принадлежность указанной архивной справки именно ФИО3 не вызывает сомнения. 

По данным наблюдательного дела в отношении МГП «Карельский дом» начисление страховых взносов производилось с 01.09.1991 по 30.09.1991, с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.02.1992 по 29.02.1992, с 01.04.1992 по 31.07.1992, с 01.09.1992 по 30.11.1992.

Таким образом, спорный период 05.08.1991г. по 01.10.1992г. также подлежит учету в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в части периодов с 01.09.1991 по 30.09.1991, с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.02.1992 по 29.02.1992, с 01.04.1992 по 31.07.1992, с 01.09.1992 по 01.10.1992.

Оснований для включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с 01.10.1993 г. по 01.09.1995 г. в х/п «Витражи» - хозрасчетном подразделение Карельского ордена «Знак Почёта» Государственного педагогического университета»; с 01.09.1993г. по 30.11.1994 г. в ООО «Артём», суд не усматривает, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом надлежащих доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды, не представлено.

С включением судом спорных периодов на момент обращения к ответчику у истца имелся необходимый стаж работы в плавсоставе для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Таким образом, принимая во внимание положения ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о назначении досрочной страховой пенсии с указанной даты. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по делу в виде оплаты государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) включить ФИО3 (паспорт серии №)

в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренный Списком № 2 от 22.08.1956, периоды: 

с 03.02.1985 г. по 26.03.1985 г., 

с 14.11.1985 г. по 24.11.1985 г.,

с 24.07.1987 г. по 19.08.1987 г., 

с 01.06.1989 г. по 27.09.1989г., 

с 01.11.1989 г. по 30.11.1989 г., 

с 06.06.1990 г. по 30.10.1990 г., 

с 23.07.1991 г. по 05.08.1991 г.,

с 28.11.2018 г. по 03.12.2018 г.

в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренный Списком № 2 от 22.08.1956, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: 

с 21.04.1983 г. по 28.04.1983 г., 

с 04.05.1984 г. по 13.05.1984 г., 

с 02.01.1985 г. по 02.02.1985 г., 

с 01.10.1985 г. по 13.11.1985 г.,

с 07.03.1989 г. по 31.05.1989 г., 

с 28.09.1989 г. по 31.10.1989 г., 

с 24.06.1991 г. по 22.07.1991 г.,

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды:

работа в плавсоставе с 27.01.2020 по 06.08.2020;

осуществления предпринимательской деятельности: с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г., с 25.08.1998 г. по 31.12.1998 г., с 15.06.2007 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2011 г. по 28.04.2011 г.

в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды:

осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.; 

работы в МГП «Карельский дом» с 01.09.1991 по 30.09.1991, с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.02.1992 по 29.02.1992, с 01.04.1992 по 31.07.1992, с 01.09.1992 по 01.10.1992.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) назначить ФИО3 (паспорт серии №) страховую пенсию по старости с 02.03.2021.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 09.09.2024.