Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2019 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** города Нижнего Н. Х. А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Зарембовской А.И., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношении сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, судимого ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судом судебного участка * М. судебного района г.Н.Н. *** по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ЧЧ*ММ*ГГ*, дополнительное наказание отбыто ЧЧ*ММ*ГГ*, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории М. *** г.Н.Н. преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.Н.Н., ***, действуя умышленно, около 22 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя сотовый телефон марки «Асус» с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» через магазин «Кладофф», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер QIWI кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 57 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.Н.Н., ***, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Асус» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *, совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства на номер QIWI кошелька *.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив в 10 часов 22 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* посредством интернета от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним около 10 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки в кустах у *** по Проспекту Г. М. *** г.Н.Н. один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,684 грамма.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции у *** по Проспекту Г. М. *** г.Н.Н., после чего препровожден в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***. В период времени с 11 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 11 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в кабинете * *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. в присутствии понятых у ФИО1 в левом переднем кармане штанов надетых на нем был обнаружен и изъят один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,679 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,684 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО2).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,684 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,684 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, разведен, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет заработок, судим, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной признает объяснение, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), где ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, с ним был проведен осмотр места происшествия, ввиду чего суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон «Асус» имей 1 - *, имей 2 - * с сим картой «МТС», абонентский * /л.д. 86-88/- считать переданным осужденному ФИО1 по принадлежности;

- один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,653 грамма (первоначальная масса наркотического средства составляла 0,684 грамма), - находящееся в камере хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. /л.д. 70-73/ - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство по уголовному делу, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А.Сидорова