П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 29 мая 2019г

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Караева А.З.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Абдусаламова А.А.,представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Джафаровой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Муса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в 

<

адрес изъят>, пер.Октябрьский 

<

адрес изъят>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ. приговором Дербентского городского суда пост.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п.«б», ст.ст. 30 ч.З, 234 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФк 5 годам, 6 месяцам лишения свободы. Постановлениями Промышленного районного суда 

<

адрес изъят> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. приговор в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года за №420 и Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 1 марта 2012г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты РФ» окончательное наказание снижено на 9 месяцев, то есть до 4 лет 3 месяца лишения свободы; по ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ к 4 годам со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.Отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, будучи ранее судимым:

ДД.ММ.ГГГГ, Дербентским городским судом Республики Дагестан, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», ст.ст. 30 ч.З. 234 ч.1. ст.228 ч.1 УК РФк 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Постановлениями Промышленного районного суда 

<

адрес изъят> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. приговор в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года за №420 и Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 1 марта 2012г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты РФ» окончательное наказание снижено на 9 месяцев, то есть до 4 лет 3 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом, Республики Дагестан, по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ. к 4 (четырем) годам лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, за которые судимости не сняты и не погашеныв установленном законом порядке, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь при рецидиве преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО10 оглыДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минутв ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан на 

<

адрес изъят> и доставлен в здание отдела МВД России по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, где в служебном кабинете, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра в полиэтиленовом свертке, находящегося в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - опий, массой 2,3 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Таким образом ФИО11 по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З.не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

<

номер изъят>

"> Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ,с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими письменными доказательствами:

<

номер изъят>"> Рапортом о/у 3 отдела УКОН МВД по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники 3 отдела УКОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес изъят>, задержан ФИО2, у которого в ходе произведенного личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - опий, массой 2,3 грамм.

Актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники 3 отдела УКОН МВД по РД проводили оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, ими в 

<

адрес изъят>, задержан ФИО2

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, в служебном кабинете 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось эластичное вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты на тампоны смывы с рук и полости рта, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.

Справкой эксперта за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (в одном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - опий, массой 2,3 грамм.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство - опий массой 2,3 грамм, тампоны со смывами с рук и полости рта. изъятые у ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Кроме того, органами следствия вменено в обвинение ФИО2 диспозитивный признак статьи 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Между тем, доказательств, подтверждающих обвинение ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства не имеется.

В предъявленном обвинении ФИО2 отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения ФИО2 незаконного приобретения наркотического средства опия в значительном размере, в частности дата и время его совершения, что исключает также возможность разрешения вопроса о сроках давности за совершение незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

Признак статьи 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере суд исключает из обвинения ФИО2

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельства, смягчающие наказания является то, что он инвалид 2 группы, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, что он имеет рецидив преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - опий массой 2,3 грамм, тампоны со смывами с рук и полости рта, изъятые у ФИО2, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес изъят>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.М.Гаджимурадова