Дело № 1-40/2024 

УИД 51RS0020-01-2024-000470-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Белоусова В.П., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, со средним полным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 03 ноября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего использования, похитила забытую Потерпевший №1 в терминале для безналичной оплаты, установленном на кассе самообслуживания, банковскую карту №..., не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, после чего 03 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут и 04 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 53 минут до 12 часов 23 минут, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, неправомерно через терминалы безналичной оплаты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила тайное хищение денег с указанного банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 8 939 рублей 25 копеек, а именно:

- в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату покупки товара: 03 ноября 2023 года с 20 часов 25 минут до 20 часов 26 минут на сумму 89 рублей 99 копеек; с 20 часов 28 минут до 20 часов 29 минут на сумму 229 рублей 99 копеек; с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут на сумму 199 рублей 99 копеек; с 20 часов 37 минут до 20 часов 38 минут на сумму 145 рублей; 04 ноября 2023 года с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут Свидетель №2, будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО1, используя банковскую карту №..., переданную ему ФИО1, осуществил оплату покупки товара на сумму 499 рублей 02 копейки; в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 56 минут на сумму 300 рублей; с 11 часов 06 минут до 11 часов 07 на сумму 229 рублей 98 копеек, после чего Свидетель №2 банковскую карту вернул ФИО1, которая осуществила оплату покупки товара: 04 ноября 2023 года с 11 часов 35 минут до 11 часов 36 минут на сумму 379 рублей 97 копеек; с 11 часов 41 минуты до 11 часов 42 минут на сумму 1051 рубль 40 копеек; с 11 часов 47 минут до 11 часов 48 минут на сумму 1437 рублей 79 копеек;

- в магазине «Любава», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату покупки товара 04 ноября 2023 года с 11 часов 58 минут до 11 часов 59 минут на сумму 642 рубля;

- в магазине «ИП ФИО6», расположенном рядом с домом 14 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществила оплату покупки товара 04 ноября 2023 года с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут на сумму 600 рублей;

- в магазине «Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату покупки товара: 04 ноября 2023 года с 12 часов 05 минут до 12 часов 06 минут на сумму 1016 рублей; с 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут на сумму 128 рублей;

- в магазине «Возьми пивка», расположенном в отдельном помещении у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществила оплату покупки товара: 04 ноября 2023 года с 12 часов 13 минут до 12 часов 14 минут на сумму 653 рубля; с 12 часов 15 минут до 12 часов 16 минут на сумму 180 рублей;

- в магазине «Любава 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату покупки товара 04 ноября 2023 года с 12 часов 22 минут до 12 часов 23 минут на сумму 1157 рублей 12 копеек.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 8 939 рублей 25 копеек, который, исходя из имущественного положения последней, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 

<

дата>, 

<

дата> и обвиняемой 

<

дата>, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 

<

дата> она, похитив забытую Потерпевший №1 в терминале для безналичной оплаты, установленном на кассе самообслуживания в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту №..., совершила хищение денежных средств в общей сумме 8 939 рублей 25 копеек в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут 

<

дата> и 

<

дата> с 10 часов 53 минут до 12 часов 23 минут с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., используя вышеуказанную банковскую карту без ведома и разрешения Потерпевший №1, приобретя посредством безналичной оплаты в магазинах Пятёрочка», «Любава», «ИП ФИО6», «Овощи», «Возьми пивка», «Любава 1» товары для личных нужд. Ознакомившись с выпиской о движении денежных по банковскому счету №... банковской карты №..., подтвердила факт кражи ею денег с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 8 939 рублей 25 копеек (т.1 л.д. 68-74, 78-80, 104-106)

Аналогичные показания в присутствии защитника подсудимая ФИО1 13.02.2024 дала в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 85-94).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она полностью их подтверждает, они соответствуют действительности в части изложения фактических обстоятельств совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления и размера причиненного потерпевшей ущерба. Вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ею принесены извинения потерпевшей, указала, что во всех следственных действиях участвовала добровольно, сама обратилась с явкой с повинной.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на предварительном следствии была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, протоколы допросов подписаны ею и ее защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также на очной ставке, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими ее вину. Из протоколов указанных следственных действий видно, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях, обеспечивающих право на защиту при участии защитника, при этом ни сама ФИО1, ни ее защитник не делали заявлений о применении к ФИО1 незаконных методов воздействия и по окончании следственных действий своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. В судебном заседании подсудимая осознала содеянное, раскаялась, полностью признала себя виновной в совершении вмененного преступления, обязалась возместить ущерб. 

Помимо признательных показаний ФИО1, положенных судом в основу обвинительного приговора, ее вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 13.11.2023, 13.02.2024 и 27.02.2024, подтвержденных 13.02.2024 в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, следует, что, обозрев выписку о движении денежных средств и транзакции по банковскому счету №... банковской карты №..., она подтвердила, что в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут 03 ноября 2023 года и 04 ноября 2023 года с 10 часов 53 минут до 12 часов 23 минут с помощью ее банковской карты №..., имеющей функцию бесконтактной оплаты, с указанного банковского счета, открытого на её имя в ПАО Сбербанк, путем покупок в различных магазинах 

<

адрес>, ФИО1 были похищены денежные средства на общую сумму 8 939 рублей 25 копеек, чем ей причинен значительный материальный ущерб. Хищением она была поставлена в трудное материальное положение, так как ее ежемесячный доход состоит из заработной платы в размере 49 242 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 15000 рублей, а также она имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 18 355 рублей. Пояснила, что денежные средства ФИО1 у нее не занимала, разрешения пользоваться принадлежащей ей банковской картой, она ей не давала (т.1 л.д. 37-40, 43-44, 216-217, 85-94). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия 07.11.2023, усматривается, что 04.11.2023 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО1, которая попросила приобрести в магазине продукты, передав ему банковскую карту ПАО Сбербанк, сообщив, что это её новая банковская карта, и на ней есть необходимая сумма для оплаты покупки товаров. Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №... банковской карты №..., подтвердил факт совершения им трех операций по оплате товаров в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 часов 53 минут до 10 часов 55 минут 04 ноября 2023 года, используя банковскую карту №..., которую в дальнейшем передал ФИО7 О том, что ФИО1 похитила данную банковскую карту, ему не было известно (т.1 л.д. 110-113).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск, данных в ходе предварительного следствия 16.01.2024, видно, что по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 8 939 рублей 25 копеек с ее банковского счета была проведена процессуальная проверка. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, «Овощи» по адресу: 

<

адрес>, «Возьми Пивка» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что покупки совершала ФИО1, путем использования принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк. Указанные видеозаписи были скопированы им (Свидетель №1) на оптический DVD диск. Впоследствии он принял у ФИО1 объяснение, которое она давала добровольно (т.1 л.д. 116-119).

Кроме перечисленного вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 04.11.2023 лица, которое, завладев банковской картой ПАО Сбербанк Потерпевший №1, произвело оплату товаров (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 в служебном кабинете был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон, в котором обнаружена информация о совершенных покупках в магазинах «Пятёрочка», «Любава», «Возьми пивка», «Овощи», «ИП ФИО6» (т.1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зафиксировано, что на кассе самообслуживания №... установлен терминал для безналичной оплаты №..., на кассе самообслуживания №... установлен терминал для безналичной оплаты №... (т.1 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Любава» по адресу: 

<

адрес>, на кассе которого установлен терминал для безналичной оплаты №... (т.1 л.д. 187-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицей, из которого видно, что было осмотрено помещение магазина «ИП ФИО6», пристроенное к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>, на кассе которого установлен терминал для безналичной оплаты 

<

адрес> (т.1 л.д. 198-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено здание магазина «Возьми пивка», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на кассе которого установлен терминал для безналичной оплаты ПАО Сбербанк №... (т.1 л.д. 204-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Любава 1» по адресу: 

<

адрес>, на кассе которого установлен терминал для безналичной оплаты ПАО Сбербанк №... (т.1 л.д. 210-215);

- протоколом выемки от 16.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск DVD с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения помещений магазинов «Пятерочка», «Овощи», «Возьми Пивка» за периоды времени с 17 часов 24 минут до 20 часов 37 минут 03 ноября 2023 года, с 10 часов 54 минут до 12 часов 15 минут 04 ноября 2023 года, а также копии кассовых чеков из магазина «Пятёрочка». Видеозаписи с участием свидетеля Свидетель №1 были осмотрены 16.01.2024, на указанных видеозаписях зафиксировано, как в это время ФИО1 совершает хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прикладывая принадлежащую последней банковскую карту ПАО Сбербанк к терминалам безналичной оплаты товаров. После осмотра данные видеозаписи, записанные в файлы на оптический диск DVD, а также кассовые чеки, которые были осмотрены 16.01.2024, в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121-123, 124-133, 153-164, 165-172, 173-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету №... за период времени с 03.11.2023 по 04.11.2023, подтверждающая, что с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут 03 ноября 2023 года и 04 ноября 2023 года с 10 часов 53 минут до 12 часов 23 минут произведено 15 транзакций денежных средств для оплаты товаров и услуг на общую сумму 8 939 рублей 25 копеек. После осмотра эти документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-146, 147-151, 152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты за период времени с 01.10.2023 по 30.11.2023, подтверждающие, что 28.11.2023 в 11 часов 16 минут совершена операция по зачислению заработной платы в сумме 12 441 рублей, и 10.11.2023 в 12 часов 49 минуты в сумме 36 801 рубля 63 копейки на банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на имя Потерпевший №1; скриншоты экрана мобильного телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», в которых отражены суммы платежей по кредитным обязательствам Потерпевший №1; квитанции за водоснабжение и водоотведение на сумму 847 рублей 83 копейки, за содержание общедомового имущества на сумму 2368 рублей 63 копейки, за теплоснабжение и горячее водоснабжение на сумму 7226 рублей 19 копеек, выставленные плательщику Потерпевший №1 После осмотра эти документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 13.02.2024 (т. 1 л.д. 46-47, 48-49, 50-52, 175-178, 179-180).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оснований для оговора подсудимой со стороны этих лиц не установлено, как и оснований для самооговора со стороны ФИО1

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено. 

Изложенные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимой у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях, осуществила списание денежных средств в общей сумме 8 939 рублей 25 копеек с банковского счета потерпевшей ПАО Сбербанк №....

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Сумма ущерба в размере 8 939 рублей 25 копеек, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимой, объективно подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями ПАО Сбербанк, не оспаривалась ФИО1 в судебном заседании.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб потерпевшей причинен на сумму 8 939 рублей 25 копеек, что превышает минимально установленный в примечании к ст.158 УК РФ – в 5000 рублей, и потерпевшей, с учетом ее материального и имущественного положения, оценен как значительный, хищением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение.

Действия ФИО1 в данном случае хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 носили тайный характер, являлись неочевидными для потерпевшей, были направлены на завладение чужим имуществом, в корыстных целях.

Деяние совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели ФИО1 предприняла конкретные объективные действия по изъятию чужого имущества.

Совершенное преступление является оконченным, так как похищенные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, и она распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, указанный в описательной части приговора.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, судом установлены все подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба. Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения ею инкриминируемого преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

*** ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе. *** ФИО1 ***. *** ФИО1 ***

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. С учетом данных о личности подсудимой, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимой ФИО1 совершено одно преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 223, 225, 227), на специализированных учетах в ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер», в ГОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», в ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулезный диспансер», а также у врачей психиатра, фтизиатра, терапевта, дерматовенеролога в ФГБУЗ ЦМСЧ-120 ФМБА России не состоит, однако с 28.12.2015 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом №...» (т.1 л.д. 230, 231, 232, 234, 236, 237), по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей Потерпевший №1 извинений; признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние ее здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения преступления, изобличением себя в совершенном преступлении, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, добровольного частичного возмещения ущерба, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 64 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, считая, что такое наказание является справедливым, будет способствовать его дальнейшему исправлению и отвечать своим целям.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, из которого следует, что Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8971 рублей 69 копеек (т.1 л.д. 55).

В ходе судебного следствия 17.04.2024 представлено уточненное исковое заявление, в котором потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать в свою пользу 3971 рублей 69 копеек, с учетом добровольно внесенных ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1, ее защитник адвокат Белоусов В.П. исковые требования Потерпевший №1 признали в полном объеме, указав, что подсудимая добровольно частично возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, причиненный в результате преступления.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд при определении размера ущерба, причиненного действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, исходит из прямого действительного ущерба в сумме, указанной в уточненных исковых требованиях.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимой и наступившим материальным ущербом, суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3939 рублей 25 копеек, поскольку общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет 8 939 рублей 25 копеек, при этом в счет возмещения материального ущерба подсудимая добровольно внесла 5000 рублей, поэтому с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 3939 рублей 25 копеек в пользу Потерпевший №1, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных, преступных действий ФИО1

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой ФИО1 - денежные средства на банковском счете №..., открытом в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1, вынесенная на основании постановления Полярного районного суда Мурманской области от 14.02.2024 (т.1 л.д. 62-63), в соответствии со ст.115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора суда в части взыскания гражданского иска, поэтому указанную обеспечительную меру с учетом суммы удовлетворенного гражданского иска, следует сохранить в пределах суммы 3939 рублей 25 копеек до исполнения настоящего приговора в части удовлетворенного гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимой по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Белоусов В.П., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 составило - 23053 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 6-7).

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая, что ФИО1 хоть и является трудоспособным лицом, не заявляла отказа от защитника, но она официально не трудоустроена, сообщила, что является должником по уплате коммунальных услуг на значительную сумму, а также принимая во внимание значительный размер процессуальных издержек, наряду со взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3939 рублей 25 копеек, при том, что у подсудимой неудовлетворительное состояние здоровья (имеет ряд тяжелых хронических заболеваний), суд находит возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в сумме 23053 рублей 80 копеек в виде оплаты труда защитника Белоусова В.П., действовавшего по назначению органа предварительного следствия, в полном объеме на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с ее имущественной несостоятельностью, которые относит к возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, №...), №...; №... (ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по 

<

адрес>), БИК №..., корр.счет №..., №..., №...; КБК получателя №..., назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №..., УИД №... от 07 мая 2024 года».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу арест на имущество подсудимой ФИО1 - денежные средства на банковском счете №..., открытом в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1, наложенный на основании постановления Полярного районного суда 

<

адрес> от 14 февраля 2024 года, сохранить в пределах суммы 3939 рублей 25 копеек до фактического исполнения настоящего приговора в части удовлетворенного гражданского иска Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- видеозаписи, записанные на DVD диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- копии кассовых чеков из магазина «Пятёрочка»; выписку о движении денежных средств по банковскому счету №... за период времени с 03.11.2023 по 04.11.2023; сведения о движении денежных средств по банковскому счету №... банковской карты Потерпевший №1 за период времени с 01.10.2023 по 30.11.2023; два скриншота об открытых кредитных обязательствах на имя Потерпевший №1; три квитанции на имя Потерпевший №1 об оплате коммунальных платежей, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Судья Р.В. Болотская