Дело №А-916/2024

УИД 23RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 сентября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

административного ответчика представителя Военного комиссариата Приморско-Ахтарского района – ФИО1, действующей на основании доверенности,

специалиста Военного комиссариата Приморско-Ахтарского района – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии Приморско-Ахтарского района, Военному комиссариату Приморско-Ахтарского района, военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии 

установил:

ФИО3 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к призывной комиссии Приморско-Ахтарского района, Военному комиссариату Приморско-Ахтарского района, Военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии. 

Как следует из административного искового заявления ФИО3 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Приморско-Ахтарского района Краснодарского края и входит в число лиц, подлежащих призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении истца проведены мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу. В ходе проведения мероприятий, офтальмолог медицинской комиссии ФИО5 отправила истца на обследование в ГБУЗ НИИ- ККБ № по адресу: 

<

адрес>.

15.04.2024г. проводилось обследование зрения истца, в результате которого были выявлены следующие заболевания: 

<

данные изъяты>

17.04.2024г. истец вновь прибыл на прохождение медицинской комиссии в военкомат, с медицинскими заключениями из ГБУЗ НИИ-ККБ №. Врач офтальмолог ФИО5 поставила заявителю категорию «В», ст.34 п. В.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в момент когда истец относил свое личное дело с листами освидетельствования секретарю военного комиссариата ФИО6 она возмутилась касаемо вынесенной категории годности, так как с её слов: «врач с «девятки» сказала выставить ему категорию годности А4», а ФИО5 открыла расписание болезней и указала на то, что по статье 34, пункту «В» нету категории годности «А4». После чего, ФИО5 посоветовала истцу съездить еще раз в ГБУЗ НИИ-ККБ № для уточнения диагноза. После повторной проверки зрения, истец получил заключение с подтверждением диагноза.

22.05.2024г. истец вновь прибыл по требованию военкомата, для продолжения прохождения медицинской комиссии, где в листах освидетельствования у врача офтальмолога была приписана более тёмной по оттенку ручкой помимо категории годности «В», категория «А4» без подписи врача. На вопрос истца комиссии о причине изменения категории годности, был дан ответ, что таких документов нет.

Будучи не согласным с действиями комиссии, выразившимся в фальсификации категории годности, так как категория годности «А» противоречит заключению офтальмолога от 15.04.2024г. и медицинскому заключения о состоянии здоровья гражданина от 17.04.2024г., истец обратился лично и отправил почтой России заявление о выдаче выписки из протокола (решения, заключения) заседания призывной комиссии. По истечению пяти рабочих дней со дня подачи заявления выписка из протокола в нарушение требований п. 6 ст. 28 Закона N 53-Ф3 не выдана истцу лично и не направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении адресу. Поэтому истец обратился в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением об обжаловании действий (решения) призывной комиссии, в котором были изложены указанные обстоятельства.

После обращения истца в военный комиссариат Краснодарского края с заявлением об обжаловании действий (решения) призывной комиссии, была получена из военного комиссариата 

<

адрес> выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии — протокол.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки, призывной комиссией принято решение о повторном освидетельствовании истца 17.04.2024г.

Истец же обратился с заявлением о выдаче выписки из протокола (решения, заключения) заседания призывной комиссии после прохождения повторных комиссий 17.04.2024г. и 22.05.2024г., в результате которых произошла фальсификация категории годности из В на А4. С целью получения подтверждения фальсификации со стороны призывной комиссии. Однако, военный комиссар, злоупотребляя правом, умышленно выдал выписку не отражающую факт фальсификации.

Данные действия нарушают право истца на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, на вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии. Истец считает указанные действия незаконными, так как они ведут к нарушению его законных прав на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки, либо освобождении от призыва на воинскую службу по состоянию здоровья в соответствии с п. 2. ст.25 ФЗ от 21.11.2011г. №232-Ф3 и права на освобождение от призыва на воинскую службу согласно п. «а» п. 1 ст.23 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-Ф3.

Заявление истца в военный комиссариат Краснодарского-края об обжаловании действий (решения) призывной комиссии военного комиссариата Приморско-Ахтарского района Краснодарского края оставлено без рассмотрения.

Действия призывной комиссия военного комиссариата Приморско- Ахтарского района Краснодарского края, выразившимся в фальсификации категории годности истца в листах освидетельствования у врача офтальмолога путем добавления к категории годности «В» с подписью врача категории «А4» без подписи врача, нарушают требования приказа Министра обороны РФ от 16 сентября 2015г. N533, что подтверждается копиями врачебного заключения офтальмолога от 15.04.2024г. и медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина от 17.04.2024г., копией карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО3

Карта медицинского освидетельствования истца заполнена с нарушением требований приложения № приказа № (Правила заполнения листа медицинского освидетельствования):

- пункт 2. Лист освидетельствования заполняется врачом- специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) гражданина, в день медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе, неугодными к военной службе, а также на граждан, направленных на медицинское обследование;

- пункт 4. Лист освидетельствования заполняется разборчиво, четко гелевой, капиллярной, перьевой или шариковой ручкой фиолетового синего или черного цветов либо с применением печатающих устройств.

- пункт 5. Лист освидетельствования оформляется без помарок, подчисток и иных исправлений, за исключением исправлений, оговоренных и заверенных подписью врача-специалиста, оформившего лист освидетельствования.

На основании изложенного просит суд: признать незаконным действия призывной комиссии военного комиссариата Приморско-Ахтарского района Краснодарского края выразившиеся в фальсификации категории годности истца в листах освидетельствования у врача офтальмолога путем добавления к категории годности «В» с подписью врача категории «А4» без подписи врача; обязать призывную комиссию военного комиссариата Приморско- Ахтарского района Краснодарского края восстановить нарушенные права свободы истца путем удаления в листах освидетельствования истца у врача офтальмолога категории годности «А4»; отменить решение призывной комиссии о призыве истца на военную службу; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Краснодарского края от 19.06.2024, протокол № 51 о призыве на военною службы истца и признании годным к военной службе с незначительными ограничениям. 

Административной истец ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, явка административного истца судом не признана обязательной. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного иска в ее отсутствие. В соответствии со ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела без участия административного истца. 

Специалист Военного комиссариата Приморско-Ахтарского района – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в процессе прохождения ФИО3 призывной комиссии ему было рекомендовано пройти дополнительное медицинское обследование, но с данным решением комиссии он не согласился и уехал самостоятельно на краевую комиссию, где его признали годным к военной службе, но он и с тем решением не согласился и вышел с иском в суд. Все медицинские диагнозы нашли свое отражение в решении комиссии. При принятии решения, была необходимость в проведении дополнительного обследования ФИО3, доктор ему рекомендовал пройти обследования еще до принятия решения, но тот уехал в край, а потом вышел в суд с иском. Краевая комиссия признала ФИО3 годным к прохождению воинской службы. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является врачом терапевтом Приморско-Ахтарской ЦРБ, а так же председателем военно-врачебной призывной комиссии. ФИО3 проходил врачебную призывную комиссию, был полностью обследован, но жалобы предъявлял только в процессе прохождения комиссии ни до, ни после к врачам ЦРБ и узким специалистам он не обращался, жалоб не предъявлял. Ему было рекомендовано пройти дообследование, но он его не прошел, а обратился в суд с жалобой. ФИО3 было проведено исчерпывающее обследование по результатам которого, было принято решение о его годности к воинской службе.

Административный ответчик представитель Военного комиссариата Приморско-Ахтарского района – ФИО1 в судебном заседании просила суд в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик представитель Военного комиссариата Краснодарского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, явка административного ответчика судом не признана обязательной. В материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении административного иска в его отсутствие, просит суд в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела без участия административного ответчика, с учетом позиции, изложенной в возражениях.

Как следует из возражений Военный комиссариат Краснодарского края с административными исковыми требованиями не согласен, считая их не законными и не обоснованными на основании следующего.

Призывник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. при первоначальной постановке на воинский учет был признан временно не годным к военной службе по ст. 13г., категория годности «Г». Диагноз: недостаточность питания.

15.04.2024г. ФИО3 была предоставлена отсрочка по пп.а п.2 ст.24 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» до 28.02.2024г., как студенту НАНЧПОУ «Северо-Кавказский техникум «Знание».

Весной 2024г. при прохождении призывной комиссии 05.04.2024г. призывник ФИО3 был направлен на дополнительное медицинское обследование: к врачу-терапевту, Диагноз: Хронический колит; к врачу-окулисту, Диагноз: 

<

данные изъяты> Явка на повторное медицинское освидетельствование была назначена на 17.04.2024г.

17.04.2024г. врачом-окулистом после проведения обследования вынесена категория годности «А» Диагноз: 

<

данные изъяты>.

Решением призывной комиссии МО 

<

адрес> призывник ФИО3 был признан годным к военной службе.

Решением призывной комиссии Краснодарского края от 19.06.2024г. (протокол № 51) решение призывной комиссии муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края было отменено, по ст.30в, 66г, 13д Постановления Правительства РФ от 01.07.2013г. № 565 ФИО3 установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Предназначить в сухопутные войска.

Решение призывной комиссии Краснодарского края в отношении призывника ФИО3 было вынесено после проведенного контрольного медицинского освидетельствования законно и обоснованно.

В настоящее время в отношении призывника ФИО3 2004г.р. решение о его призыве на военную службу осталось нереализованным. В связи окончанием 15.07.2024г. весеннего призыва, призывник ФИО3 с 01.10.2024г. будет проходить медицинское освидетельствование заново (с началом нового призыва). Решение призывной комиссии Краснодарского края, которое обжалует административный истец осталось не реализованным и является неактуальным.

Просят суд в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, на основании следующего. 

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Решение и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества, как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации, может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящий момент является Закон о воинской обязанности и военной службе.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону о воинской обязанности и военной службе подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

На основании статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе, конкретизирующей положения пункта 2 его статьи 22, от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" части 1).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В силу положений статьи 25 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При этом названной статьей определены исключения из общего правила, устанавливающего периоды призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 26. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 28 Закона о воинской обязанности и военной службе, закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

На призывную комиссию возлагаются также обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, изъявивших желание поступить в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, и принятию решения о направлении их для прохождения вступительных испытаний или об отказе в таком направлении.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное выше, на основании ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

В соответствии со ст.29 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации - Губернатора Краснодарского края) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в состав которой включаются: высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации - председатель комиссии; военный комиссар - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врачи-специалисты, участвующие в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан; представитель министерства внутренних дел, управления (главного управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации; представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего государственное управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации могут включаться представители других органов и организаций субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Как установлено судом Призывник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет был признан временно не годным к военной службе по ст. 13г., категория годности «Г». Диагноз: 

<

данные изъяты>

15.04.2024г. ФИО3 была предоставлена отсрочка по пп.а п.2 ст.24 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» до 28.02.2024г., как студенту НАНЧПОУ «Северо-Кавказский техникум «Знание».

Весной 2024г. при прохождении призывной комиссии 05.04.2024г. призывник ФИО3 был направлен на дополнительное медицинское обследование: к врачу-терапевту, Диагноз: 

<

данные изъяты> на повторное медицинское освидетельствование была назначена на 17.04.2024г.

17.04.2024г. врачом-окулистом после проведения обследования вынесена категория годности «А» Диагноз: Сложный миопический астигматизм.

Решением призывной комиссии муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края призывник ФИО3 был признан годным к военной службе. 

Решением призывной комиссии Краснодарского края от 19.06.2024г. (протокол № 51) решение призывной комиссии муниципального образования Приморско- Ахтарский район Краснодарского края было отменено, по ст.30в,66г,13д Постановления Правительства РФ от 01.07.2013г. № 565 ФИО3 установлена категория годности «Б-4» -годен к военной службе с незначительными ограничениями. Предназначить в сухопутные войска.

Решение призывной комиссии Краснодарского края в отношении призывника ФИО3 было вынесено после проведенного контрольного медицинского освидетельствования.

В настоящее время в отношении призывника ФИО3 2004г.р. решение о его призыве на военную службу осталось нереализованным. В связи окончанием 15.07.2024г. весеннего призыва, призывник ФИО3 с 01.10.2024г. будет проходить медицинское освидетельствование заново (с началом нового призыва). Решение призывной комиссии Краснодарского края, которое обжалует административный истец осталось не реализованным и является неактуальным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1727-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющих равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 года N 3-П).

Поскольку Решением призывной комиссии Краснодарского края от 19.06.2024г. (протокол № 51) решение призывной комиссии муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края было отменено, и в настоящее время в отношении призывника ФИО3 решение о его призыве на военную службу осталось нереализованным и не актуальным, принимая во внимание, что в связи окончанием 15.07.2024г. весеннего призыва, призывник ФИО3 с 01.10.2024г. будет проходить медицинское освидетельствование заново, у четом того, что дифференцирующие сроки призыва на военную службу обязательны для ответственных за организацию призыва на военную службу органов и должностных лиц, при этом вопросы наличия оснований для освобождения от призыва в отношении призывника должны являться предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период, и административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу в будущем, не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к призывной комиссии Приморско-Ахтарского района, Военному комиссариату Приморско-Ахтарского района, военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев