Дело № 2-11328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Смирновой Л.М., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Коротиной С.Л., представителя ответчика ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным Приказом по делу [ № ] от [ 00.00.0000 ] по заявлению ответчика с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно была взыскана сумма по договору поставки газа в размере 71 364 руб., а также госпошлина в размере 1170 руб. 47 к. Судебным приставом исполнителем на основании Судебного приказа с лицевого счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере взысканных сумм. О наличии судебного приказа стало известно после произведенного взыскания. ФИО1 обратилась в суд, и определением мирового судьи судебного участка [ № ] Московского судебного района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Судебный приказ от [ 00.00.0000 ] был отменен. Истец считает, что денежные средства получены ответчиком незаконно и подлежат возврату по следующим основаниям.

Между истцом, третьими лицами и ответчиком был заключен договор на поставку природного газа для отопления жилого дома и приготовления пищи. Стороны надлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг за поставленный газ. Задолженности перед ответчиком не имели. [ 00.00.0000 ] произошел пожар в доме по адресу: [ адрес ]. Согласно акту обследования частного жилого дома от [ 00.00.0000 ] , проведенного межведомственной комиссией, дом признан не подлежащим восстановлению. Согласно справке, выданной отделением ПАО «Газпром газораспределение Н.Новгород», произведено отключение газового оборудования в связи с пожаром. Подключение газового оборудования не производилось. Запись об отключении находится у ответчика в журнале учета.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его......

"поставка газа" - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа........

Пожар произошел по вине РЖД, на место пожара была вызвана аварийная газовая служба и произведено отключение газа в соответствии с п. 47 Правил...

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а в их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти Субъектов Российской Федерации.

После пожара подключение не производилось, о чем ответчику было известно. Следовательно, истцом обязанности по договору газоснабжения исполнены, а ответчик злоупотребил своим правом, взыскав с ФИО1 денежные средства за не поставленную услугу. Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что при обращении в суд за взысканием, ответчик знал об отключении газа, а денежные средства перечислены на счет ответчика в [ 00.00.0000 ] с [ 00.00.0000 ] (начало периода) по [ 00.00.0000 ] (дата обращения в суд) период для расчета. Количество дней - 325 руб., сумма- 71364 руб.

В соответствии с ч. 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате взысканной суммы, однако, ответа не последовало. Поэтому истец считает обоснованным просить взыскать суд с ответчика штраф 50% в размере 35682 руб. за отказ от добровольного требования потребителя.

Кроме этого, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку денежные средства, списанные со счета, предназначались для отпуска, отпуск был сорван, потом истцу пришлось обращаться неоднократно в суд для ознакомления с материалами дела, для подачи заявления об отмене судебного приказа, для участия в судебных заседаниях. Для этого ей пришлось отпрашиваться с работы, объясняться с руководством, с коллегами, что также доставило истцу нравственные страдания. Истец оценивает причиненный ей моральный вред в 20000 рублей. Для оказания юридической помощи истцу пришлось заключить соглашение с адвокатом.

С учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ОАО «Газпромрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 71364 руб.; Взыскать с ОАО «Газпромрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 штраф 35682 рубля; Взыскать с ОАО «Газпромрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 моральный вред 20000 рублей; Взыскать с ОАО «Газпромрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8590,63 руб. и до полного исполнения решения суда; Взыскать с ОАО «Газпромрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1170 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель адвокат Коротина С.Л. (по ордеру) заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в жилом доме [ адрес ] произошел пожар, в результате которого сгорела крыша, чердачные перекрытия, получили серьезные повреждения стены, перегородки, частично выгорели оконные и дверные проемы, полы. На момент обследования дом находится в разрушенном состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования частного дома от [ 00.00.0000 ] , актом о пожаре от [ 00.00.0000 ] .

Согласно расшифровке начислений по лицевому счету, пользователями природного газа в жилом доме [ адрес ] являлись: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО4

[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Московского судебного района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ [ № ] о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 71 364 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 170 рублей 47 копеек, а всего 72 534 рубля 72 коп.

В рамках исполнительного производства [ № ] со счета ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» списаны денежные средства в размере 72 534 рубля 72 коп.

[ 00.00.0000 ] по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ [ № ] о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 71 364 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 170 рублей 47 копеек, а всего 72 534 рубля 72 коп.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 72 534 рублей, поскольку, как установлено в процессе рассмотрения дела ответчик без установленных законом оснований сберегло имущество (денежные средства в размере 72 534 рубля) за счет ФИО1 Доказательств возврата денежных средств в размере 72 534 рубля ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] будет следующим: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

48

10,50%

366

982,72

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

104

10%

366

2 027,83

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

85

10%

365

1 661,90

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

36

9,75%

365

686,27

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

48

9,25%

365

868,10

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

91

9%

365

1 601,29

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

42

8,50%

365

698

71 364

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

4

8,25%

365

64,52

Итого:

458

9,60%

8 590,63

Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 590 рублей 63 коп.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В период со дня обращения в суд до даты вынесения решения суда ключевая ставка Банка России менялась неоднократно. Указание в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, в последующем может вызвать затруднения при его исполнении.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец ФИО1 после фактического исполнения ответчиком обязательств не лишена права обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом, третьими лицами и ответчиком был заключен договор на поставку природного газа для отопления жилого дома и приготовления пищи. [ 00.00.0000 ] произошел пожар в доме по адресу: [ адрес ]. Согласно акту обследования частного жилого дома от [ 00.00.0000 ] , проведенного межведомственной комиссией, дом признан не подлежащим восстановлению. Согласно справке, выданной отделением ПАО «Газпром газораспределение Н.Новгород», произведено отключение газового оборудования в связи с пожаром. Подключение газового оборудования не производилось. Запись об отключении находится у ответчика в журнале учета.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

"Поставка газа" - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Судом установлено, что истец является потребителем природного газа, использовал его для личных и семейных нужд. Взыскание денежных средств произошло ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в связи с исполнением договора на поставку газа. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено нарушение прав истца, вызванное ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязанностей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате взысканной суммы, однако, ответа не последовало. Поэтому истец считает обоснованным просит взыскать суд с ответчика штраф 50% в размере 35682 руб. за отказ от добровольного требования потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» расчет шарфа будет следующим: 71 364 рубля + 5 000 рублей х 50 % = 38 182 рубля.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 682 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 898 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 534 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 590 рублей 63 коп., штраф в размере 35 682 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 898 рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Кучерова Ю.В.