Дело № 2-2013/2020

27RS0006-01-2020-002511-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 ноября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Требования мотивировал следующим. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) и ООО «Регион 79» (заказчик) в лице Генерального директора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта на производственной базе дорожно-строительного предприятия в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется силами и средствами заказчика, из материалов, предоставленных заказчиком, выполнить работы по укладке отсевоблоков объемом 15 м.куб. и бетонные работы объемом 30 м.куб. по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор подряда) работы по договору осуществляются подрядчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2 договора подряда заказчиком при подписании договора уплачен аванс в размере 30 % от суммы договора – 50 000 руб., позже заказчиком по договору перечислены подрядчику денежные средства в размере 49 500 руб., что подтверждается платежными документами. 

Срок выполнения подрядных работ, установленный п. 4 договора подряда, подрядчиком соблюден не был, бетонные работы небыли выполнены в срок по причине некачественной установки опалубки, вследствие чего произошло протекание бетонного раствора. Для устранения недостатков истец был вынужден арендовать автовышку и кран-манипулятор для установки строительных лесов, строительные леса для повторной установки опалубки, удаления протекшего бетона, и заливки нового бетона, в связи с чем истцом по вине ответчика были понесены убытки на общую сумму 272 425 руб.

Согласно п. 7.4 договора подряда в случае невыполнения работ в определенные договором сроки заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы работ по договору за каждый просроченный день. 

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 99 500 руб., неустойку в размере 45 666,67 руб., убытки в размере 272 425 руб., судебные расходы. 

В судебном заседании истец просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) и ООО «Регион 79» (заказчик) в лице Генерального директора 

<

данные изъяты> заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта на производственной базе дорожно-строительного предприятия в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется силами и средствами заказчика, из материалов, предоставленных заказчиком, выполнить работы по укладке отсевоблоков объемом 15 м.куб. и бетонные работы объемом 30 м.куб. по адресу: 

<

адрес>, транспортная база ООО «Регион 79». 

Согласно п. 4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор подряда) работы по договору осуществляются подрядчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда заказчиком при подписании договора уплачен аванс в размере 30 % от суммы договора – 50 000 руб. (о получении указанных денежных средств наличными имеется отметка ФИО2, удостоверенная его подписью), позже заказчиком по договору перечислены подрядчику денежные средства в размере на общую сумму 49 500 руб., что подтверждается платежными документами: квитанция о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 руб. ФИО2, квитанции о переводе денежных средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 руб. ФИО2, а всего уплачено по договору 99 500 руб.

Подрядчиком работы по договору надлежащим образом и в срок выполнены не были по причине некачественной установки опалубки, вследствие чего произошло протекание бетонного раствора. Для устранения недостатков истец был вынужден арендовать автовышку и кран-манипулятор для установки строительных лесов, строительные леса для повторной установки опалубки, удаления протекшего бетона, и заливки нового бетона, в связи с чем истцом по вине ответчика были понесены убытки в размере 272 425 руб., а именно:

- за аренду автовышки для подъема монтажников, бортового крана-манипулятора по договору аренды строительной техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено 80 200 руб., что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11400 руб.;

- за аренду строительных лесов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 158025 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению в аренду имущества (оборудования) к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- за заказ бетона в ООО «Компания Бетон-27» оплачено 19200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за пользование услугами трансформатора для подогрева бетона ТСЗП-80 по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков по договору подряда, ответ на требование получен не был, недостатки устранены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени ответ на указанную претензию не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Сведения об отказе ответчика от исполнения договора и возмещения истцу убытков, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Судом установлено, что работы по договору подряда ответчиком в установленный срок не выполнены, заказчиком по акту приема-передачи работ, не приняты.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие надлежащее направление ответчику предложения о расторжении договора. Ответ на данное предложение в установленный законом срок не получен.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в сумме 99 500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кроме того, в соответствии с п. 7.4 договора подряда за невыполнение работ в определенные договором сроки заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы работ по договору за каждый просроченный день. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45666,67 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что по причине невыполнения ответчиком в срок работ по договору подряда истец понес убытки в размере 80 200 руб., за аренду автовышки для подъема монтажников, бортового крана-манипулятора по договору аренды строительной техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 158025 руб. за аренду строительных лесов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19200 руб. за заказ бетона в ООО «Компания Бетон-27», в размере 15 000 руб. за пользование услугами трансформатора для подогрева бетона ТСЗП-80 по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 272 425 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение им расходов на оказание ему юридической помощи на сумму 20 000 руб., в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору 99 500 рублей, неустойку 45 666,67 руб., убытки 272 425 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 374,25 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ