Дело № 1-293/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 17 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО1, представившей удостоверение № 534 и ордер № 23460, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2019 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находился в г. Кстово, где употреблял спиртные напитки. Затем, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 26 апреля 2019 года в вечернее время, не позднее 20 часов 30 минут ФИО2 достоверно зная о том, что он согласно приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района от 07.06.2018 года, вступившего в законную силу 19.06.2018г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, после чего, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа зажигания умышленно запустил двигатель, включил передачу, и находясь на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 начал движение на указанном автомобиле с места работы ул. Лесная г. Кстово в сторону фактического места проживания 

<

...>.

26 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут у 

<

...> - микрорайон, г. Кстово Нижегородской области старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району лейтенантом полиции ФИО3 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 под управлением ФИО2 находившегося за рулём с явными признаками алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО3 в установленном законом порядке отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, о чём был составлен протокол 52 ВУ 540928 от 26.04.2019 года об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено на месте задержания пройти в добровольном порядке освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува технического средства «Алкотектор», от прохождения которого ФИО2 отказался. В связи с чем сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району был составлен акт 52 СС № 208835 от 26.04.2019 г., в котором ФИО2 выразил свой отказ. Затем сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 также категорически отказался. В связи с чем сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району был составлен протокол 52 ВМ № 351994 от 26.04.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, в котором ФИО2 выразил свой отказ от прохождения освидетельствования. Затем, сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району был составлен протокол 52 АН № 260024 от 26.04.2019 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ)- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.11), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании, а также состояние его здоровья. 

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит: имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно (л.д.73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66,71,72).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей.

Срок основного наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, поскольку оснований к ее применению не имеется.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Кроме того, судом учитывается, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 07.06.2018 г., в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 07.06.2018 г., окончательно ФИО2 назначив наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

В части назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол 52 ВУ 540928 от 26.04.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 52 СС 208835 от 26.04.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении 52 МБ 388453 от 26.04.2019 года, протокол 52 ВМ 351994 от 26.04.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 52 АН 260024 от 26.04.2019 г. о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова