№ 2-83/2019 (№2-1568/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признания права на наследство в порядке завещания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила восстановить ей срок принятия наследства после смерти И.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Также истец просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принятую ею в порядке наследования по завещанию после смерти И.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла И.В.С.. Наследниками первой очереди по закону являлись: супруг И.Г.Р., сын ФИО2, дочь ФИО3 (до брака ФИО4) Е.Г. На случай своей смерти И.В.С. оставила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, она завещает своей дочери ФИО3 

Зная о завещании, иные наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и получении свидетельства о праве на наследство не обращались. Истец также не смогла своевременно обратиться к нотариусу, поскольку с 2013 года совместно с супругом проживает в 

<

данные изъяты> и на момент смерти матери находилась за пределами России. Истец приезжала в г. Орск 31.07.2018 года и в связи с тем, что ее приезд носил кратковременный характер, она оставила доверенность третьему лицу на оформление ее наследственных прав. 

Поскольку на момент смерти наследодателя истец проживала за пределами России, то обратиться к нотариусу в срок, установленный законодательством, возможности не имела. Таким образом, имеется уважительная причина пропуска срока принятия наследства истцом по завещанию после смерти И.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Определением суда от 10.01.2019 года, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней И.Е.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель третьего лица И.Е.А. – ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО3 признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. 

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность от 25.03.2009 года, администрация г. Орска в лице директора МУП «Центр по приватизации жилья» Б.Е.И. переедала в общую собственность по равной доле И.В.С., ФИО5, ФИО2, действующему от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери И.Е.А., жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти № И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно завещанию от 20.08.2014 года, удостоверенного нотариусом П.А.Н., И.В.С. завещала своей дочери ФИО3 принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса г. Орска П.А.Н. от 19.12.2018 года следует, что заявление И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ею 20.08.2014 года, по состоянию на 19.12.2018 года не отменялось и не изменялось. 

Как следует из свидетельства о смерти № И.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из ответа нотариуса г. Орска П.Л.А. от 25.12.2018 года следует, что после смерти И.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело не открывалось. После смерти И.Г.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти И.В.С. и в течение срока принятия наследства, истец проживала в 

<

данные изъяты>. Данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается отметками в заграничном паспорте ФИО3

Ответчик ФИО2 также подтвердил тот факт, что доля И.В.С. в квартире по адресу: 

<

адрес> никем унаследована не была. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства после смерти своей матери - И.В.С. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признания права на наследство в порядке завещания – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства после смерти И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принятую ею в порядке наследования по завещанию после смерти И.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019 года.

Судья Е.А. Кравцова